ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ФРГ И ГДР В 1970-Е ГОДЫ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКИ1

Авторы

  • Е. С. Черепанова

Ключевые слова:

проект человека, сущность человека, природа человека, постконфликтная культура ФРГ и ГДР, воспитание в духе мира, миролюбие, агрессия, проект человека, сущность человека, природа человека, постконфликтная культура ФРГ и ГДР, воспитание в духе мира, миролюбие, агрессия

Аннотация

Анализируются теоретические подходы к пониманию человека и перспективам его развития в ФРГ и ГДР в 1970-е гг. Под проектированием понимаются не только деятельность государственных институтов, определяющая цели изменения человека и способы их достижения, но также научные исследования и дискуссии, в которых осуществляется рефлексия по этому поводу. Свидетельствующие об этом программные документы и тексты философов, социологов и педагогов позволяют реконструировать проект человека, выявить теоретические основания такого видения будущего. Проведенный анализ свидетельствует о том, что в ФРГ произошел отказ от религиозно-философского понимания человека как существа, по природе своей склонного к человеколюбию, имевший место в 1960-е гг. В 1970-е гг. ставился вопрос о возможности пробуждения миролюбия у человека, которому, как предполагалось, присуща природная агрессивность. Имела место также политизация образования, а воспитательная активность педагогов была нацелена на формирование мировоззрения, ориентированного на ключевые либеральные ценности – свободу, демократию и толерантность. В статье отмечается, что в ГДР реализовывались два проекта человека. Первый – государственный ‒ в соответствии с идеей строительства социализма. Подчеркивалось, что только социализм в полной мере может гарантировать мир во всем мире.  Второй ‒ в рамках деятельности евангелической церкви, которая по-своему воспитывала молодежь в духе мира. В этом случае имело место иное понимание человека, близкое христианской гуманитарной педагогике, которая в 1970-е гг. уже была непопулярна в ФРГ.

Библиографические ссылки

Боянич П. Война и прекращение насилия: проектирование справедливых институтов // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 3. С. 156‒167.

Денисов В.В. Агрессия: генетический инстинкт или социальный феномен // Холличер В. Человек и агрессия. М.: Прогресс, 1975. С. 5‒23.

Лоренц К. Агрессия. Так называемое зло / пер. с нем. Г.Ф. Швейника. СПб.: Амфора, 2001. 347 c.

Луньков А.С. Эволюция идеологии пионерского движения в СССР, ГДР и Югославии в контексте постконфликтных проектов человека // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 3. С. 138–155.

Собинов М. Германская демократическая республика – оплот миролюбивых сил всей Германии // Коммунист. 1954. № 14. С. 151‒164.

Холличер В. Человек и агрессия. М.: Прогресс, 1975. 132 с.

Черепанова Е.С. Философско-антропологические основания немецкой педагогики мира: трансформация основных понятий и подходов // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 3. С. 121‒137.

Benner D. Hauptströmungen der Erziehungswissenschaft. Eine Systematik traditioneller und moderner Theorien. Weinheim. Deutschen Studien Verlag, 1991. 365 S.

Broschart M. Erziehung zum Frieden: Auseinandersetzungen mit friedenspädagogischen Konzepten in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main. Bern. Las Vegas. PETER LANG, 1978. 78 S.

Flitner A. Friedenserziehung im Streit der Meinungen // Zeitschrift für Pädagogik. 32. Jg. 1986. № 6. S. 763‒888.

Galtung J. Frieden mit friedlichen Mitteln. Friede und Konflikt, Entwicklung und Kultur. Leske + Bud-rich, Opladen, 1998. 457 S.

Gamm H.-J. Friedenserziehung unter den Bedingungen der kapitalistischen Gesellschaft. In Friedenser-ziehung in der Diskussion. R. Piper & Co. Verlag, München, 1973. S. 24‒29.

Grasse R., Gruber B., Gugel G. Einleitung, in Friedenspädagogik. Grundlagen, Praxisansätze, Perspektiven. Reinbek bei Hamburg. Rowohlt-Taschenbuch-Verl, 2008. S. 7‒18.

Denker R. Steuerung der Aggression, in Aggression und Revolution. Zumutungen des Friedens. Stutt-gart. R. Schmid Hrg., 1968. S. 11‒52.

Friedenserziehung in der Diskussion. R. Piper & Co. Verlag. München, 1973. 264 S.

Hentig von H. Friedenserziehung als Aufgabe der Schule. In Friedenserziehung der Diskussion. R. Piper & Co. Verlag, München, 1973. S. 38‒40.

Hohendorf G. Einige historische Erkenntnisse zu Aufgaben und Problemen der Erzieung zum Frieden und sozialer Gerechtigkeit in unserer Zeit // Friedenserziehung in der Diskussion. R. Piper & Co. Verlag, München, 1973. S. 62‒63.

Hollitscher W. Tierisches und Menschliches. Globus. Wien, 1971. 483 S.

Horkheimer M. Aufstieg und Niedergang des Individuums in Geschichte der Philosophie in Text und Darstellung 20. Jahrhundert. Stuttgart: Philipp Reclam jun. Bd. 8, 1999. S. 470‒503.

Horn K. Psychologische Vorstellungen über Aggression und erzieherische Konsequenzen // Zukunfts-Friedensforschung. Information 6, Heft 5-6, 1971. S. 15‒28.

Jäger U. Friedenspädagogik: Grundlagen, Herausforderungen und Chancen einer Erziehung zum Frie-den. In: Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung. Wiesbaden, 2006. S. 537‒557.

Lang-Wojtasik G., Frieters-Reermann N. Friedenspädagogik gewaltfrei!? Einführende Überlegungen. In: Friedenspädagogik und Gewaltfreiheit. Denkanstöße für eine differenzsensible Kommunikations- und Konfliktkultur. Verlag Barbara Budrich. Opladen. Berlin. Toronto, 2015. S. 7‒20.

Markuse H. Aufsätze und Vorlesungen 1948–1969. Frankfurt a/M: Suhrkamp, Bd. 8, 1987. 240 S.

Markuse H. Nachgelassene Schriften. Hrsg. Peter-Erwin Jansen. Lüneburg, Dietrich zu Klampen, Bd. 4, 1999. 252 S.

Mitscherlich A. Die Idee des Friedens und menschliche Aggressivität: 4 Versuche. Frankfurt a. M. Suhrkamp Verlag, 1970. 137 S.

Picht G. Zum Begriff des Friedens. In: Friedenspädagogik. Theorien, Ansätze und bildungspolitische Vorgaben einer Erziehung zum Frieden (1945‒1985). Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1991. S. 72‒79.

Pädagogik und Erziehungsalltag in der DDR. Leske + Budrich, Opladen, 1994. 394 S.

Senghaas D. Abschreckung und Frieden. Studien zur Kritik organisierter Friedlosigkeit. Frankfurt am M., 1969. 317 S.

Staehr von G. Erziehung zu Frieden und sozialer Gerechtigkeit. Bericht über die internationale Konfe-renz vom 1. bis 4. November 1972 in Bad Nauheim, in: Zeitschrift für Pädagogik, 19. Jg., 1973. S. 255‒267.

Tammen G. Erziehung zum Frieden. Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, Bd. 15, 1974. S. 197‒305.

Uhlig C. Die Reform, die Stehenblieb in Pädagogik. Weinheim. Jg. 43, № 10, 1991. S. 46‒49.

Vogt H. Lehrerbildung in der DDR in Lehrerausbildung auf dem Wege zur Integration. Weinheim; Ber-lin; Basel. Beltz. 1971. S. 31‒47.

Weiß Е. Kritische Friedenspädagogik – Schwundphänomen und Reanimationsbedarf / Adam H., Schlönvoigt D. (Hrsg.). Kritische Pädagogik. Fragen – Versuch von Antworten. Berlin; Rosa-Luxemburg-Stiftung, 2011. S. 134‒156.

Wensierski P. Friedensbewegung in der DDR in APuZ 17/1983. Available at: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/532644/friedensbewegung-in-der-ddr/ (accessed: 15.01.2024).

References

Benner, D. (1991), Hauptströmungen der Erziehungswissenschaft. Eine Systematik traditioneller und moderner Theorien, Deutschen Studien Verlag, Weinheim, Germany, 365 p.

Bojanic, P. (2023), “War and ending violence: Designing just institutions”, Diskurs-Pi, vol. 20, №3, pp. 156–167.

Broschart, M. (1978), Erziehung zum Frieden: Auseinandersetzungen mit friedenspädagogischen Konzepten in der Bundesrepublik Deutschland, PETER LANG, Frankfurt am Main, Bern; Las Vegas, Germany; Switzerland; USA, 78 p.

Cherepanova, E.S. (2023), “Philosophical and anthropological foundations of German Pedagogy of the world: transformation of basic concepts and approaches”, Diskurs-Pi, vol. 20, № 3, pp. 121–137.

Denisov, V.V. (1975), “Aggression: a genetic instinct or a social phenomenon”, in Chelovek i agressiya [Man and aggression], Progress, Moscow, USSR, pp. 5–23.

Denker, R. (1968), “Steuerung der Aggression”, in Aggression und Revolution, R. Schmid Hrg., Zumutungen des Friedens, Stuttgart, Germany, pp. 11–52.

Flitner, A. (1986), “Friedenserziehung im Streit der Meinungen”, Zeitschrift für Pädagogik, 32.Jg., № 6, pp. 763–888.

Friedenserziehung in der Diskussion (1973), R. Piper & Co. Verlag, München, Germany, 264 p.

Galtung, J. (1998), Frieden mit friedlichen Mitteln. Friede und Konflikt, Entwicklung und Kultur, Leske + Budrich, Opladen, Germany, 457 p.

Gamm, H.-J. (1973), “Friedenserziehung unter den Bedingungen der kapitalistischen Gesellschaft”, in Friedenserziehung in der Diskussion, R. Piper & Co. Verlag, München, Germany, pp. 24–29.

Grasse, R., Gruber B. & G. Gugel (2008), “Einleitung”, in Friedenspädagogik. Grundlagen, Praxisansätze, Perspektiven, Rowohlt-Taschenbuch-Verl, Reinbek bei Hamburg, Germany, pp. 7–18.

Hentig, von H. (1973), “Friedenserziehung als Aufgabe der Schule”, in Friedenserziehung in der Diskussion, R. Piper & Co. Verlag, München, Germany, pp. 38–40.

Hohendorf, G. (1973), “Einige historische Erkenntnisse zu Aufgaben und Problemen der Erzieung zum Frieden und sozialer Gerechtigkeit in unserer Zeit”, in Friedenserziehung in der Diskussion, R. Piper & Co. Verlag, München, Germany, pp. 62–63.

Hollitscher, W. (1971), Tierisches und Menschliches, Globus, Wien, Austria, 483 p.

Horkheimer, M. (1999), “Aufstieg und Niedergang des Individuums in Geschichte der Philosophie”, in Text und Darstellung 20, Philipp Reclam jun. Bd. 8, Jahrhundert, Stuttgart, Germany, pp. 470–503.

Horn, K. (1971), “Psychologische Vorstellungen über Aggression und erzieherische Konsequenzen”, Zukunfts-Friedensforschung, Information 6, Heft 5–6, pp. 15–28.

Jäger, U. (2006), “Friedenspädagogik: Grundlagen, Herausforderungen und Chancen einer Erziehung zum Frieden”, in Friedens- und Konfliktforschung, Eine Einführung, Wiesbaden, Germany, pp. 537–557.

Lang-Wojtasik, G. & N. Frieters-Reermann (2015), “Friedenspädagogik gewaltfrei!? Einführende Überlegunge”, in Friedenspädagogik und Gewaltfreiheit. Denkanstöße für eine differenzsensible Kommunikations- und Konfliktkultur, Verlag Barbara Budrich, Opladen, Berlin; Toronto, Germany; Canada, pp. 7–20.

Lorenz, K. (2001), Agressiya (tak nazyvaemoe zlo) [Aggression (the so-called evil)], Amphora, St. Petersburg, Russia, 347 p.

Lun’kov, A.S. (2023), “The evolution of the ideology of the pioneer movement in the USSR, the GDR and Yugoslavia in the context of post-conflict human projects”, Diskurs-Pi, vol. 20, № 3, pp. 138–155.

Markuse H. (1987), Aufsätze und Vorlesungen 1948–1969, Suhrkamp, Frankfurt am Main, Germany, Bd. 8, 240 p.

Markuse H. (1999), Nachgelassene Schriften, Dietrich zu Klampen, Lüneburg, Germany, Bd. 4, 252 p.

Mikhaylin, V. (2016), “Ex cinere: The Soviet Man project from a post factum perspective”, Neprikosnovenniy zapas, № 4, pp. 137–160.

Mitscherlich, A. (1970), Die Idee des Friedens und menschliche Aggressivität: 4 Versuche, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, Germany, 137 p.

Picht, G. (1991), “Zum Begriff des Friedens”, in Friedenspädagogik. Theorien, Ansätze und bildungspolitische Vorgaben einer Erziehung zum Frieden (1945–1985), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, Germany, pp. 72–79.

Porshneva, O.S. (2017), “The New Man as a component of the Revolutionary Soviet Project: Key problems of Study in Modern Historiography”, in Mazur, L.N. (ed.), Epokha sotsialisticheskoy rekonstruktsii: idei, mify i programmy sotsial’nykh preobrazovaniy: sbornik nauchnykh trudov [The Era of Socialist Reconstruction: ideas, myths and programs of social transformation: a collection of scientific papers], Izd-vo Ural. un-ta, Yekaterinburg, Russia, pp. 6–18.

Pädagogik und Erziehungsalltag in der DDR (1994), Leske + Budrich, Opladen, Germany, 394 p.

Senghaas, D. (1969), “Abschreckung und Frieden”, in Studien zur Kritik organisierter Friedlosigkeit, Frankfurt am Main, Germany, 317 p.

Staehr, von G. (1973), “Erziehung zu Frieden und sozialer Gerechtigkeit. Bericht über die internationale Konferenz vom 1. bis 4. November 1972 in Bad Nauheim”, Zeitschrift für Pädagogik, 19. Jg., pp. 255–267.

Sobinov, M. (1954), “The German Democratic Republic is the stronghold of the peace-loving forces of the whole of Germany”, Kommunist, № 14, pp. 151–164.

Matveeva, Yu.V. & Yu.A Rusina (eds.) (2021), Chelovek sovetskiy: za i protiv = Homo soveticus: pro et contra [The Soviet man: pros and cons = Homo soveticus: pro et contra], Izd-vo Ural. un-ta, Yekaterinburg, Russia, 412 p.

Tammen, G. (1974), “Erziehung zum Frieden”, Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, Bd. 15, pp. 197–305.

Uhlig, C. (1991), “Die Reform, die Stehenblieb in Pädagogik”, Weinheim, Jg. 43, № 10, pp. 46–49.

Vogt, H. (1971), Lehrerbildung in der DDR in Lehrerausbildung auf dem Wege zur Integration, Weinheim, Berlin; Basel; Beltz, Germany; Switzerland, pp. 31–47.

Weiß, Е. (2011), “Kritische Friedenspädagogik – Schwundphänomen und Reanimationsbedarf“, in Adam H. & D. Schlönvoigt (Hrsg.), Kritische Pädagogik. Fragen – Versuch von Antworten, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Berlin, Germany, pp. 134–156.

Wensierski, P. (1983), Friedensbewegung in der DDR in APuZ 17/1983, available at: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/532644/friedensbewegung-in-der-ddr/ (accessed: 15.01. 2024).

Загрузки

Опубликован

2024-10-07

Как цитировать

Черепанова, Е. С. . (2024). ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ФРГ И ГДР В 1970-Е ГОДЫ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКИ1. ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 66(3), 124–134. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/9565