КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА «ЧУЖОГО» В СИБИРСКИХ ЛЕТОПИСЯХ
Ключевые слова:
Сибирские летописи, Кучум, Ермак, Иван Грозный, математические методы в историиАннотация
В исследовании проводится реконструкция архетипического образа «чужого» в Сибирских летописях на основе сплошного количественного корпусного анализа текстов, проведенного цифровыми методами при помощи специального программного обеспечения. Архетип «чужого» выбран для детального анализа, поскольку ранний этап присоединения Сибири к Русскому государству по всем признакам (иная территория, иная вера, Сибирское ханство как военный враг) должен интерпретироваться в Сибирских летописях как парадигмальный конфликт «мы − они» для решения текущих социально-политических задач. Для проверки этой гипотезы классический текст Сибирских летописей был оцифрован и подвергнут формальной реорганизации, а затем проанализирован в программном комплексе Antconc, определившем частотность словоформ и конкордансы. На основе такого анализа текстов делается вывод о том, что Сибирские летописи формируют нейтральный и даже уважительный образ врага: например, словоформа «царь» употребляется по отношению к Кучуму в среднем существенно чаще, чем к московскому государю. Кроме того, авторы текстов скрупулезно подходят к описанию Сибирского ханства, останавливаясь на его институциональных характеристиках. Враг для авторов Сибирских летописей не персонифицирован (прежде всего в образе сибирского хана Кучума), а воплощен в категориях «иной» политической системы в целом. На основе данных количественного анализа показано, что Сибирские летописи конструируют образ «чужого» (врага, иного) без ярко выраженной негативной окраски и не являются идеологизированным текстом, легитимизирующим присоединение Сибири к Русскому государству посредством уничижительных характеристик врага как слабого и недостойного соперника.Библиографические ссылки
Агапов М.Г. Аватары Ермака: монументальные формы репрезентации и актуализации истори-ческой памяти // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 1 (32). С. 142−150.
Бахрушин С.В. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3, ч. 1. 375 с.
Виролайнен М.Н. Исторические метаморфозы русской словесности. СПб.: Амфора, 2007. 495 с.
Гарскова И. М. Новые тенденции в компьютеризованном анализе текстов: концепции, методы, технологии [Электронный ресурс] // История. 2015. T. 6, вып. 8 (41). URL: http://history.jes.su/s207987840001255-9-1 (дата обращения: 23.01.2022).
Гарскова И.М., Симонженкова Е.М. О формализованной методике анализа комплексов мему-арных источников // Историческая информатика. 2019. № 1. С. 169−188.
Дергачева-Скоп Е.И. Сибирское летописание в общерусском литературном контексте конца XVI − середины XVIII вв.: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2000. 49 с.
Евсеев В.Н. О «Синоднике Ермаковым казакам» // Казачество Сибири от Ермака до наших дней: история, язык, культура: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2012. С. 40–48.
Знаменский М. Искер. Тобольск: Тип. Тобол. губ. правл., 1891. 27 с.
Легендарный Ермак Тимофеевич. Кунгурский район: МБУК «Межпоселенческая центральная библиотека Кунгурского муниципального района», 2016. 28 с.
Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. 270 с.
Лотман Ю.М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах // О русской литературе. СПб.: Искусство-СПБ, 2005. С. 112–117.
Ромодановская Е.К. Сибирь и литература XVII века. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 2002. 390 с.
Солодкин Я.Г. Окончательный разгром Кучума (1598 г.) в Сибирской летописной традиции // Вестник Нижневарт. гос. ун-та. 2015. № 4. С. 23–28.
Солодкин Я.Г. Хронология «Сибирского взятия» в русском летописании конца XVI–XVII вв. // Древняя русь. Вопросы медиевистики. 2011. № 4 (46). С. 52–57.
Софронов В.Ю. Кучум. Исторический роман. М.: Культура, Фирма «Элтра», 1993. 432 с.
Тумилевич Т.И. Донские исторические предания о Ермаке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1980. 26 с.
Шерстова Л.И. Аборигенная политика Московского царства в Сибири в XVII в.: евразийский аспект // Сибирский сборник. СПб., 2014. Вып. 4. С. 601−612.
Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: ИНИОН РАН, 2004. 246 с.
References
Agapov, M.G. (2016), “Ermak's avatars: monumental forms of representation and actualization of historical memory”, Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii, № 1 (32), pp. 142–150.
Bakhrushin, S.V. (1955), Nauchnyye Trudy [Scientific works], Izd-vo AN SSSR, Moscow, USSR, Vol. 3, part 1, 375 p.
Dergacheva-Skop, E.I. (2000), Sibirskoye letopisaniye v obshcherusskom literaturnom kontekste kontsa
XVI - serediny XVIII vv. [Siberian Chronicle in the all-Russian literary context of the end of the 16th – the middle of the 18th centuries], Extended abstract of PhD dissertation, Yekaterinburg, Russia, 49 p.
Evseev, V.N. (2012), “About the «Synodnik for the Ermak Cossacks»”, in Kazachestvo Sibiri ot Yermaka do nashikh dney: istoriya, yazyk, kul'tura: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiyem [The Cossacks of Siberia from Ermak to the present day: history, language, culture: materials of the All-Russian scientific and practical conference with international participation], Izd-vo Tyumen. gos. un-ta, Tyumen, Russia, pp. 40–48
Garskova, I. M. (2015), “New trends in computerized text analysis: concepts, methods, technologies”, El-ektronnyy nauchno-obrazovatel'nyy zhurnal «Istoriya», Vol. 6, Issue 8 (41), available at: http://history.jes.su/s207987840001255-9-1 (accessed 15.01.2022)
Garskova, I.M. & E.M. Simonzhenkova (2019), “On the formalized methodology for analyzing complexes
of memoir sources”, Istoricheskaya informatika, № 1, pp. 169–188.
Legendarnyy Ermak Timofeyevich [The legendary Ermak Timofeevich], MBUK “Mezhposelencheskaya tsentral'naya biblioteka Kungurskogo munitsipal'nogo rayona”, Kungursky district, Russia, 28 p.
Lotman, Yu.M. (1992), Kul'tura i vzryv [Culture and explosion], Gnosis, Moscow, Russia, 270 p.
Lotman, Yu.M. (2005) “On the concept of geographical space in Russian medieval texts”, in O russkoy literature [On Russian literature], Art-SPB, St. Petersburg, Russia, pp. 112–117.
Romodanovskaya, E.K. (2002), Sibir' i literatura XVII veka. Izbrannyye Trudy [Siberia and literature of the
th century. Selected works], Nauka, Novosibirsk, Russia, 390 p.
Sherstova L.I. (2014), “Aboriginal policy of the Moscow kingdom in Siberia in the 17th century: the Eurasian aspect”, Sibirskiy sbornik. № 4, pp. 601–612.
Shomova, S.A. (2004), Politicheskaya kommunikatsiya: sotsiokul'turnyye tendentsii i mekhanizmy [Political communication: sociocultural trends and mechanisms], INION RAN, Moscow, Russia, 246 p.
Sofronov, V.Yu. (1993), Kuchum. Istoricheskiy roman [Kuchum. Historical novel], Kul'tura, Firma «Eltra», Moscow, Russia, 432 p.
Solodkin, Ya.G. (2011), “Chronology of the «Siberian capture» in the Russian Chronicle of the late
th – 17th centuries”, Drevnyaya Rus'. Voprosy mediyevistiki, № 4 (46), pp. 52–57.
Solodkin, Ya.G. (2015), “The final defeat of Kuchum (1598) in the Siberian chronicle tradition”, Vestnik Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta, № 4, pp. 23–28.
Tumilevich, T.I. (1980), Donskiye istoricheskiye predaniya o Ermake [Don historical legends about Ermak], Extended abstract of PhD dissertation, Rostov-on-Don, USSR, 26 p.
Virolainen, M.N. (2007), Istoricheskiye metamorfozy russkoy slovesnosti [Historical metamorphoses of Russian literature], Amphora, St. Petersburg, Russia, 495 p.
Znamensky, M. (1891), Isker. Tobol'sk [Isker. Tobolsk], Tip. Tobol. gub. pravl., Tobolsk, Russia, 27 p.
