СОВЕТСКАЯ АДВОКАТУРА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: РОЛЬ АДВОКАТА И ГРАНИЦЫ ПОЛИТИЧЕСКИ ДОПУСТИМОГО В ЗАЩИТЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Ключевые слова:
советская адвокатура, Великая Отечественная война, советская юстиция, контрреволюционные преступления, сталинизмАннотация
Статья посвящена деятельности советской адвокатуры в период Великой Отечественной войны. На материале из федеральных и региональных архивов России исследуются кадровые и организационные аспекты деятельности адвокатских коллегий. Особенное внимание уделяется проблеме профессиональных и политических качеств, которыми, с точки зрения власти, должен был обладать «правильный» советский адвокат, а также тому, какая роль ему отводилась в годы войны, поскольку именно на это время приходится начало функционирования фактически новой адвокатуры, организационные основы которой были заложены в 1938–1939 гг. Несмотря на сформировавшееся в историографии убеждение об исключительно формальной функции советской защиты, источники показывают, что советская власть не стремилась сделать из адвокатов пассивных наблюдателей процесса, а наоборот, требовала от них активного и настойчивого участия в судопроизводстве. Советский адвокат должен был обладать не только общей и юридической грамотностью, но и особой политической и идеологической сознательностью. Однако на практике власть столкнулась с серьезными кадровыми проблемами. Активная работа адвоката зачастую приводила к дисциплинарным разбирательствам, особенно опасной была защита по контрреволюционным делам, когда адвокаты оказывались перед необходимостью оспаривать обвинения в нелояльности к советской власти и сами могли быть обвинены в антисоветской деятельности. На материалах уголовных дел, материалов ревизий адвокатских коллегий и дисциплинарных производств автор приходит к выводу, что роль адвокатуры в военное время не сводилась к исключительно формальной, а власть стремилась сделать ее дополнительным институтом поддержания «социалистической законности» в годы войны, что, конечно, не означало стремления сделать из адвоката реального защитника прав граждан.Библиографические ссылки
Адвокатура в России: учеб. пособие / под ред. Г.Б. Мирзоева, А.А. Власова, Н.Д. Эриашвили.
-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 367 с.
Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник / Росстат. М., 2020. 299 с.
Батурина И.В. Челябинская областная коллегия адвокатов в 30−50-е гг. XX века: история становления и развития: дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2018. 284 с.
Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920−1980е годы: автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2003. 23 с.
Гаврилов С.О. К вопросу о создании советской адвокатуры // Вестник Кемер. гос. ун-та. Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 4. С. 62−69.
Головин А.Ю., Соломатин Е.Н. Основные тенденции развития отечественной адвокатуры в годы советской власти (1917−1991 гг.) // Изв. Тул. гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2. С. 24−38.
Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. 168 с.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 2008. 464 с.
Alexopoulos G. The Ritual Lament: A Narrative of Appeal in the 1920s and 1930s // Russian History. 1997. Vol. 24, no. 1/2. P. 117−129.
Budnitskii O. The Great Terror of 1941: Toward a History of Wartime Stalinist Criminal Justice // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2019. Vol. 20, no. 3. P. 447−480.
Huskey Е. Russian Lawyers and the Soviet State: The Origins and Development of the Soviet Bar, 1917−1939. Princeton, 1986. 262 p.
References
Alexopoulos, G (1997), “The Ritual Lament: A Narrative of Appeal in the 1920s and 1930s”, Russian History, Vol. 24, № 1/2, pp. 117–129.
Baturina, I.V. (2018), Chelyabinskaya oblastnaya kollegiya advokatov v 30-50-e gg. XX veka: istoriya stanovleniya i razvitiya [The Chelyabinsk Regional Bar Collegium in the 1930s – 1950s: the history of its for-mation and development], PhD dissertation, Chelyabinsk, Russia, 284 p.
Budnitskiy, O. (2019), “The Great Terror of 1941: toward a history of wartime Stalinist criminal justice”, Kriti-ka: explorations in Russian and Eurasian history, Vol. 20, № 3, pp. 447–480.
Bykovskaya, E.A. (2003), Advokatura Novosibirskoy oblasti v 1920-1980e gody [Advocacy of Novosibirsk region in the 1920s – 1980s], Extended abstract of PhD dissertation, Barnaul, Russia, 23 p.
Gavrilov, S.O. (2018), “On the question of the creation of the Soviet advocacy”, Vestnik KemGU. Seriya: Gu-manitarnye i obshchestvennye nauki, № 4, pp. 62–69.
Golovin, A.Yu. & E.N. Solomatin (2011), “The main trends in the development of the domestic advocacy during the years of Soviet power (1917 – 1991)”, Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki, № 2–2, pp. 24–38.
Groys, B. (2013), Gesamtkunstwerk Stalin, OOO «Ad Marginem Press», Moscow, Russia,168 p.
Huskey, Е. (1986), Russian Lawyers and the Soviet State: The Origins and Development of the Soviet Bar, 1917–1939, Princeton University, Princeton, USA, 262 p.
Mirzoeva, G.B. & Vlasova, A.A. & N.D. Eriashvili (2010), Advokatura v Rossii: ucheb. posobie [Advocacy in Russia: study guide], YuNITI-DANA: Zakon i parvo, Moscow, Russia, 367 p.
Solomon, P. (2008), Sovetskaya yustitsiya pri Staline [Soviet justice under Stalin], ROSSPEN, Moscow, Russia, 464 p.
Velikaya Otechestvennaya voyna. Yubileynyy statisticheskiy sbornik (2020) [The Great Patriotic War. Jubilee statistical Collection], Federal’naya sluzhba gos. statistiki, Moscow, Russia, 299 p.
