ФАКТОРЫ ЭТНИЧНОСТИ ПРИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ РАЗМЕЖЕВАНИИ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И БАШКИРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1920-Е ГОДЫ
Ключевые слова:
национальная политика, Уральская область, Башреспублика, административно-территориальные реформы, Сарапульский округАннотация
В статье рассматривается ситуация пограничных конфликтов 1920-х гг. между Уральской областью и Башкирской Автономной Социалистической Республикой (БАССР) за территории излучины рек Белой и Камы. Особо подчеркивается, что в историографии сегодня существует нарратив о преимущественном положении «национальных республик» в СССР в 1920-е гг., однако данное положение может быть пересмотрено. До 1918 г. рассматриваемые земли принадлежали башкирским землевладельцам, но жили на них русские крестьяне, бравшие их в аренду. После прихода к власти большевиков и отмены арендных отношений и Уральская область, и Башреспублика претендовали на данные территории. Первая указывала на русский состав населения, вторая – на сложившиеся экономические связи. В тексте подробно рассмотрены развитие данной конфликтной ситуации, применение существовавших механизмов и инструментов принятия решений того времени, роль в них этнической составляющей. После длительных переговоров на уровне местных властей компромисса достичь не удалось. Власти Башреспублики вели агитацию среди местного населения и привлекали для опросов специально подготовленных ответчиков, а представители Уральской области отказывались принимать любое мнение, не соответствующее идее перехода местных крестьян с землей в Уральскую область. В результате вопрос был рассмотрен Административной комиссией ВЦИК, а спорные территории отошли к Уральской области. Таким образом, в государстве, отказавшемся от социальных рамок и дискриминации по происхождению, этнический принцип сыграл ключевую роль при определении границ регионов. Данный пример показывает, что большевики даже в первые годы советской власти руководствовались не только политикой безусловных преференций по отношению к «национальным республикам».Библиографические ссылки
Аверьянов А.В. Национальная политика советского государства на Дону, Кубани и Ставрополье в 1920−1930-е годы: дис. … д-ра ист. наук. Ростов, 2021. 701 с.
Зорин В.Ю. Национальная политика российского государства в ХХ – начале XXI века: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2018. 251 с.
Зорин В.Ю., Каменских М.С. Этнополитическая ситуация в России: современное развитие и основные мегатренды // Вестник Моск. гос. обл. ун-та. 2020. № 1. С. 52–68.
Истер Дж. Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России. М.: РОССПЭН, 2010. 255 с.
Каменских М.С. Национальная политика в Прикамье в 1918−1939 гг.: региональный аспект. СПб., 2019. 224 с.
Корженевский К.Б. Национально-территориальное размежевание между Сибирью и Казахстаном в 1917−1936 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Нижневартовск, 2022. 288 с.
Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М.: РОССПЭН, 2011. 664 с.
Суни Р.Т. Советское и национальное: единство противоречий // Советские нации и национальная политика в 1920–1950-е годы: материалы VI Междунар. науч. конф., Киев, 10–12 октября 2013 г. М.: Полит. энциклопедия, 2014. С. 17–41.
Трайнин И.П. СССР и национальная проблема (по национальным республикам областям Советского Союза). М.: Красная новь, 1924. 224 с.
Хоскинг Д. Правители и жертвы. Русские в Советском Союзе / пер. с англ. В. Артемова. М.: Нов. лит. обозрение, 2012. 544 с.
Чеботарева В.Г. Национальная политика Российской Федерации. 1925–1938 гг. М., 2008. 832 с.
Урал после районирования. Свердловск: Изд-во Уралсовета, 1926. 149 с.
Фиельструп Ф.А. Этнический состав населения Приуралья. Л.: Изд-во АН СССР, 1926. 39 с.
Филенкова О.А. Реформы административно-территориального деления в РСФСР
в 1917−1930-е гг. (на материалах Пензенского края): дис. … канд. ист. наук. Пенза, 2019. 198 с.
Hirsch F. Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca; London: Cornell University Press, 2005. 368 p.
Slezkine Y. The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism // Slavic Review. 1994. Vol. 53. P. 414–452.
References
Averyanov, A. V. (2021), Natsionalnaya politika sovetskogo gosudarstva na Donu, Kubani i Stavropolye v 1920–1930-e gody [The national policy of the Soviet state on the Don, Kuban and Stavropol in the 1920s – 1930s], PhD dissertation, South Federal university, Rostov-On-Don, Russia, 701 p.
Chebotareva, V.G. (2008), Natsionalnaya politika Rossiyskoy Federatsii. 1925–1938 gg. [National Policy of the Russian Federation. 1925–1938], GU “Moscovskiy dom Natsionalnostey”, Moscow, Russia, 832 p.
Easter, J. (2010), Sovetskoe gosudarstvennoe stroitelstvo. Sistema lichnykh svyazey i samoidentifikatsiya elity v Sovetskoy Rossii [Soviet State Building. The system of personal connections and self-identification of the elite in Soviet Russia], ROSSPEN; Fond «Prezidentskiy tsentr B.N. Yeltsina, Moscow, Russia, 255 p.
Filenkova, O. A. (2019), Reformy administrativno-territorialʹnogo deleniya v RSFSR v 1917–1930-ye gg. (na materialakh Penzenskogo kraya) [Reforms of the administrative-territorial division in the RSFSR in 1917 – the 1930s (on the materials of the Penza region)], PhD dissertation, Penza State University, Penza, Russia, 198 p.
Fiyelʹstrup F. A. (1926), Etnicheskiy sostav naseleniya Priuralʹya [Ethnic composition of the population of the Urals], Izdatelʹstvo AN SSSR, Leningrad, USSR, 39 p.
Hirsch, F. (2005), Empire of nations: ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union, Cornell Uni-versity Press, Ithaca, USA; London, UK, 368 p.
Hosking, D. (2012), Praviteli i zhertvy. Russkie v Sovetskom Soyuze [Rulers and Victims. Russian in the Soviet Union], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia, 544 p.
Kamenskikh, M. S. (2019), Natsional'naya politika v Prikam'ye v 1918–1939 gg.: regional'nyy aspekt [National policy in Prikamye region in 1918–1939: regional aspect], Mamatov, St. Petersburg, Russia, 224 p.
Korzhenevskiy, K. B. (2022), Natsional'no-territorial'noe razmezhevanie mezhdu Sibir'yu i Kazahstanom v 1917–1936 gg. [National-territorial delimitation between Siberia and Kazakhstan in 1917–1936], PhD disserta-tion, Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk, Russia, 288 p.
Martin, T. (2011), Imperiya «polozhitelnoy deyatelnosti». Natsii i natsionalizm v USSR, 1923–1939 [The Empire of "Affirmative action". Nations and nationalism in the USSR, 1923–1939], ROSSPEN, Moscow, Russia, 664 p.
Slezkine, Y. (1994), “The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particu-larism”, Slavic Review, № 53 (Summer 1994), pp. 414–452.
Suny, R. T. (2013), “Soviet and national: the unity of contraditions”, in Sovetskie natsii i natsionalnaya politika v 1920–1950-e gody: Materialy VI mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Kiev, 10–12 oktyabrya 2013 g. [Soviet nations and national policies in the 1920s – 1950s: Proceedings of the VI International Scientific Conference. Kiev, October 10–12], Politicheskaya entsiklopediya; Prezidentskiy tsentr B.Eltsina, Moscow, Russia, pp. 17–41.
Traynin, I.P. (1924), SSSR i natsional'naya problema (po natsional'nym respublikam Sovetskogo Soyuza [The USSR and the national problem (through the national republics and regions of the Soviet Union)], Krasnaya nov', Moscow, USSR, 224 p.
Ural posle rayonirovaniya (1926) [Ural after zoning], Izdatelʹstvo Uralsoveta, Sverdlovsk, USSR, 149 p.
Zorin, V. Yu. & M. S. Kamenskikh (2020), “Ethnopolitic situation in Russia: modern development and main megatrends”, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta, Vol. 1, pp. 52–68.
Zorin, V. Yu. (2018), Natsional'naya politika rossiyskogo gosudarstva v XX – nachale XXI veka: ucheb. poso-biye dlya bakalavriata i magistratury [National policy of the Russian state in the 20th – early 21st century: text-book. allowance for undergraduate and graduate programs], «Yurayt», Moscow, Russia, 251 p.
