Что такое исторический факт? Эволюция представлений об основной категории исторического познания

Авторы

  • M. M. Krom Европейский университет в Санкт-Петербурге

Ключевые слова:

исторический факт, позитивизм, объективность, релятивизм, историческое познание

Аннотация

Прослеживается эволюция представлений о «факте» – одной из ключевых категорий исторического познания. Охарактеризована господствовавшая сто лет назад позитивистская концепция факта как «атома», или «кирпичика», исторической реальности, добываемого историком из «недр» источника. Анализируется последующая критика этой парадигмы представителями разных течений исторической мысли XX в. (немецкого историзма, американского «презентизма», французской школы «Анналов» и др.). В итоге долгая эволюция изучаемого понятия предстает как движение от наивного эмпиризма и реализма XIX в. к крайнему релятивизму и субъективизму конца XX в. Показаны также особенности трактовки категории «факт» в советской историографии, которая, находясь в рамках официальной марксистской методологии, не могла полностью избавиться от позитивистского наследия. Особое внимание уделено новой парадигме «исторического факта», контуры которой стали заметны на рубеже XX и XXI вв. Для этой парадигмы характерен акцент на коллективной природе научного знания: некое утверждение о прошлом признается истинным, т.е. фактом, в том случае, если по этому поводу существует консенсус среди ученых. В заключительной части статьи обсуждаются неочевидные следствия нового понимания категории «факт» для исторического познания в целом. В частности, одним из результатов этой «эпистемологической революции» может стать утрата «фактом» его центрального положения в системе исторического знания и выдвижение на первый план таких категорий, как «гипотеза», «проблема», «наблюдение».doi 10.17072/2219-3111-2018-4-5-14

Биография автора

M. M. Krom, Европейский университет в Санкт-Петербурге

Доктор исторических наук, профессор

Библиографические ссылки

Библиографический список

Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 342 с.

Библер В. С. Исторический факт как фрагмент действительности (Логические заметки)// Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М.: Наука, 1969. С. 89–101.

Булыгин И. А., Пушкарев Л. Н. Источниковедение // Советская историческая энциклопедия. Т. 6. Индра – Каракас. М.: Сов. энциклопедия, 1965. Стб. 592–601.

Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии / пер. с фр. Л. А. Торчинского. М.: Науч. мир, 2003. 394 с.

Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М.: Наука, 1969. С. 59–88.

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография / пер. и коммент. Ю. А. Асеева; отв. ред. И.С. Кон, М. А. Киссель. М.: Наука, 1980. 486 с.

Кроче Б. Теория и история историографии / пер. с ит. А. М. Заславской. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 192 с.

Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. 2-е изд. / пер. с фр. А. Серебряковой. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2004. 305 с.

Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. Философско-исторические исследования // Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003. С. 142–200.

Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М.: Высшая школа, 1989. 175 с.

Покровский М. Н. Избранные произведения в 4 кн. Кн. 3. Русская история в самом сжатом очерке. М.: Мысль, 1967. 671 с.

Про А. Двенадцать уроков по истории / пер. с фр. Ю. В. Ткаченко. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. 336 с.

Ракитов А. И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 303 с.

Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история: в 2 т. Т. 1: Конструирование прошлого. СПб.: Наука, 2003. 632 с.

Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в. / пер. с англ. под ред. Е.Г. Трубиной и В. В. Харитонова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. 528 с.

Февр Л. Бои за историю / пер. А. А. Бобовича, М. А. Бобовича и Ю. Н. Стефанова; отв. ред. А.Я. Гуревич. М.: Наука, 1991. 630 с.

Becker C. What are Historical Facts? // The Western Political Quarterly. Vol. 8, No. 3 (September 1955). P. 327–340.

Brendecke A. Tatsache // Lexikon Geschichtswissenschaft: hundert Grundbegriffe / Hrsg. S. Jordan. Stuttgart: Reklam, 2002. S. 282–285.

Carr E. H. What is History? New York: Vintage Books, 1961. 209 p.

Fischer D. H. Historian’s Fallacies. Toward a Logic of Historical Thought. New York: Harper Perennial, 1970. 338 p.

Munslow A. The Routledge Companion to Historical Studies. London; New York: Routledge, 2000. 271 p.

Norkus Z. An Unproclaimed Empire: The Grand Duchy of Lithuania: From the Viewpoint of Comparative Historical Sociology of Empires / transl. from Lithuanian by A. Strunga. London; New York: Routledge, 2018. 414 p.

White H. Tropics of Discourse. Essays in Cultural Criticism. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 1978. 287 p.

References

Barg, M. A. (1984), Kategorii i metody istoricheskoy nauki [The Categories and Methods of Historical Scholarship], Nauka, Moscow, Russia, 342 р.

Becker, C. (1955), “What are Historical Facts?”, The Western Political Quarterly, vol. 8, no. 3, pp. 327-340.

Bibler, V. S. (1969), “A Historical Fact as a Fragment of Reality. (Logical Notes)”, in Istochnikovedenie. Teoreticheskie i metodicheskie problemy [Source Criticism. Theoretical and Methodological Issues], Nauka, Moscow, Russia, pp. 89-101.

Brendecke, A. (2002), “Tatsache”, in: Lexikon Geschichtswissenschaft: hundert Grundbegriffe, hrsg. Stefan Jordan, Reklam, Stuttgart, Deutschland, s. 282-285.

Bulygin, I. A. & L. N. Pushkarev (1965), “Source Criticism”, in Sovetskaya istoricheskaya entsiklopediya [The Soviet Historical Encyclopedia], vol. 6., Izd. Sovetskaya Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 592-601.

Karr, E. H. (1961), What is History?, Vintage Books, New York, USA, column 592–601.

Kollingvud, R.G. (1980), Ideya istorii. Avtobiografiya [The Idea of hstory. An Autobiography], Nauka, Moscow, Russia, 486 p.

Kroche, B. (1998), Teoriya i istoriya istoriografii [A theory and history of historiography], Yazyki russkoi kultury, Moscow, Russia, 192 p.

Fevr, L. (1991), Boi za istoriyu [Struggle for history], Nauka, Moscow, Russia, 630 p.

Fischer, D.H. (1970), Historian’s Fallacies. Toward a Logic of Historical Thought, Harper Perennial, New York, USA, 338 p.

Gurevich, A.Ya. (1969), “What is a historical fact?”, in Istochnikovedenie. Teoreticheskie i metodicheskie problemy [Source criticism. Theoretical and methodological issues], Nauka, Moscow, Russia, pp. 59-88.

Langlua, Ch.-V. & Ch. Seynobos (2004), Vvedenie v izuchenie istorii [An Introduction to the study of history], Gos. publ. ist. biblioteka, Moscow, Russia, 305 p.

Meyer, E. (2003), “Theoretical and methodological issues of history”, in Meyer, Trudy po teorii i metodologii istoricheskoi nauki [Works on theory and methodology of history], Gos. publ. ist. biblioteka, Moscow, Russia, pp. 142-200.

Mogil’nitskiy, B. G. (1989), Vvedenie v metodologiyu istorii [Introduction to the methodology of history], Vysshaya shkola, Moscow, Russia, 175 p.

Munslow, A. (2000), The Routledge Companion to Historical Studies, Routledge, London and New York, UK-USA, 271 p.

Norkus, Z. (2018), An Unproclaimed Empire: The Grand Duchy of Lithuania: From the Viewpoint of Comparative Historical Sociology of Empires, transl. from Lithuanian by A. Strunga,

Pokrovskiy, M. N. (1967), Izbrannye sochineniya [Selected works], vol. 3, Mysl’, Moscow, Russia, 671 p.

Prost, A. (2000), Dvenadtsat’ urokov po istorii [Twelve lessons in history], RGGU, Moscow, Russia, 336 p.

Rakitov, A. I. (1982), Istoricheskoe poznanie. Sistemno-gnoseologicheskiy podlhod [Historical knowledge. A Systemic and epistemological approach], Politizdat, Moscow, Russia, 303 p.

Savelyeva, I.M. & A.V. Poletaev (2003), Znanie o proshlom: teoriya i istoriya [Knowledge about the past: theory and history], Nauka, St. Petersburg, Russia, 632 p.

Veyn, P. (2003), Kak pishut istoriyu [How history is written], Nauchnyy mir, Moscow, Russia, 394 p.

White, H. (1978), Tropics of Discourse. Essays in Cultural Criticism, The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, USA-UK, 287 p.

Uayt, H. (2002), Metaistoriya. Istoricheskoe voobrazhenie v Evrope 19 veka [Metahistory. The historical imagination in nineteenth-century Europe], Izd. Ural’skogo universiteta, Yekaterinburg, Russia, P. 327–340.

Загрузки

Опубликован

2019-09-30

Как цитировать

Krom, M. M. (2019). Что такое исторический факт? Эволюция представлений об основной категории исторического познания. ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 43(4), 5–14. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2512