ЦИФРОВАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА: ФОРМАЛИЗАЦИЯ КАК ТОЛКОВАНИЕ

Авторы

  • А. Ю. Володин Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Институт цифровых гуманитарных исследований Сибирского федерального университета

DOI:

https://doi.org/10.17072/2219-3111-2025-2-87-100

Ключевые слова:

данные, капта, герменевтика, формализация, историческая информатика, методология исторического исследования, цифровые гуманитарные исследования, цифровая история, RAG, данные, капта, герменевтика, формализация, историческая информатика, методология исторического исследования, цифровые гуманитарные исследования, цифровая история, RAG

Аннотация

Статья посвящена осмыслению трансформации методологии исторической науки под влиянием «цифрового поворота», с фокусом на ключевую дисциплину ‒ источниковедение. Автор исследует, как стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ), особенно машинного обучения, ставит перед исследователями-историками новые вызовы и открывает возможности, требуя переосмысления традиционных практик работы с историческими источниками. Центральной проблемой статьи является процесс перехода от исторического источника к формализованным данным (например, путем цифровой герменевтики) и обратно к интерпретации и новому историческому знанию. Автор подчеркивает, что этот процесс не просто техническая операция, а глубоко методологический акт абстрагирования (на примере собранных исторических данных, capta), сопряженный с неизбежными потерями нюансов и требующий критической рефлексии. Рассматриваются методологические дилеммы исторического исследования, такие как противостояние источнико-ориентированного (ad fontes, стремление к максимальной полноте) и проблемно-ориентированного (ceteris paribus, фокус на избранных параметрах) подходов, их эволюция в цифровую эпоху и связанные с ними дискуссии. Критически анализируется «иллюзия объективности» цифровых методов. Автор утверждает, что алгоритмы, цифровые инструменты (СУБД, ГИС, NLP) и интерфейсы не нейтральны: они несут в себе предубеждения, ограничивают фокус, упрощают сложность и иногда даже предопределяют исследовательские вопросы, что порождает риски: предвзятость алгоритмов, селективность данных, влияние дизайна визуализаций и интерфейсов, некритичное принятие результатов ИИ. В качестве перспективного решения, преодолевающего ключевые ограничения генеративных моделей (галлюцинации, «черный ящик», оторванность от источников), в статье подробно рассматривается RAG-подход (Retrieval-Augmented Generation), показаны его преимущества для историка. Главный вывод статьи подчеркивает незаменимую роль историка-исследователя в эпоху ИИ. RAG-системы и подобные инструменты выступают не как замена, а как мощные «цифровые лупы» или интеллектуальные ассистенты, берут на себя трудоемкие задачи поиска и первичной обработки данных, освобождая время историка для критической интерпретации, оценки достоверности источников, построения аргументации, формулировки исследовательских вопросов и создания нового исторического знания.

Библиографические ссылки

Бородкин Л. И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. СПб.: Алетейя, 2016. 306 с.

Володин А. Ю. Исторические исследования в контексте датаизма: методологический аспект // Вестник Перм. ун-та. История. 2023. № 4 (63). С. 135–147. DOI: 10.17072/2219-3111-2023-4-135-147. EDN: GFSIOJ.

Володин А. Ю. Между data и capta: проблемы датафикации исторических исследований // Вестник Перм. ун-та. История. 2019. № 3 (46). С. 137–145. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-3-137-145. EDN: GGZDFX.

Гадамер Г.-Г. Философские основания XX века // Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 15‒26.

Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С. 64–92.

Гарскова И. М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. Геттинген: Konrad Pachnicke Max-Planck-Institut fur Geschichte, 1994. 215 с. EDN: RZYSNR.

Гарскова И. М. Историческая информатика: эволюция междисциплинарного направления. СПб.: Алетейя, 2018. 408 с.

Дастон Л., Галисон П. Объективность. М.: НЛО, 2018. 584 с. ISBN: 978-5-4448-0932-7. EDN: PIXKTY.

Доорн П. Я и моя база данных: движение к концу направления «История и компьютинг» //

Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». 1995. № 13. С. 48–77.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. 486 с. EDN: XPQBKH.

Концептуальная эталонная модель CIDOC CRM / пер. с англ. и ред. А. Б. Антопольский, Д.Ю. Гук. М.: ИНИОН РАН, 2024. 400 с.

Корниенко С. И., Гагарина Д. А., Поврозник Н. Г. Исторические информационные системы: тео-рия и практика. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2021. DOI: 10.17323/978-5-7598-2321-6. ISBN: 978-5-7598-2321-6. EDN: XVKOQD.

Кром М. М. Введение в историческую компаративистику. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в

С.-Петербурге, 2015. 248 с. ISBN: 978-5-94380-189-1. EDN: YWOTRW.

Лотман Ю. М. Изъявление Господне или азартная игра? (Закономерное и случайное в историческом процессе) // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. С. 3533‒3563.

Пасквинелли М. Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта. М.: Individuum, 2024. 352 с.

Таллер М. Что такое «источнико-ориентированная обработка данных»; что такое «историческая информатика» // История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. Геттинген, 1993. С. 5–18.

Таллер М. Κλειώ 4. Система управления банком данных / пер. с нем. и подг. к изданию М.М. Леренман. М.: Изд-во Моск. гор. объединения архивов, 1995. 279 с.

Цифровые гуманитарные исследования: коллективная монография. Красноярск: СФУ, 2023. 272 с. URL: https://bik.sfu-kras.ru/shop/publication?id= BOOK1-ББК71/Ц%20752-494468

Шлейермахер Ф.Д. Герменевтика. СПб.: Европейский Дом, 2004. 242 с.

Шмидт С. О. Современные проблемы источниковедения // Шмидт С.О. Путь историка. Избран-ные труды по источниковедению и историографии. М.: Изд-во РГГУ, 1997. С. 21‒63.

Юмашева Ю. Ю. Источниковедение информационной эпохи. М.: Директ-медиа, 2024. 512 с. DOI: 10.23681/712244. ISBN: 978-5-4499-4221-0. EDN: ELNGSA.

Ciula A., Eide Ø, Marras C., Sahle P. Modelling Between Digital and Humanities. Thinking in Practice. OpenBook Publishers, 2023. 226 p. DOI: 10.11647/obp.0369.05.

Drucker J. Humanities Approaches to Graphical Display // DHQ: Digital Humanities Quarterly. 2011. Vol. 5, no. 1. URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/5/1/000091/000091.html

Fairfield P. History and Hermeneutics. of Elements in Historical Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2025. 64 p.

Guarino N. Formal Ontology in Information Systems: Proceedings of the 1st International Conference June 6–8, 1998, Trento, Italy. 1st edn. Amsterdam: IOS Press, 1998. Р. 3‒15.

Fickers A., Tatarinov J. Digital History and Hermeneutics: Between Theory and Practice. Berlin, Bos-ton: De Gruyter Oldenbourg, 2022. 312 p. DOI: 10.1515/9783110723991.

Fickers A., van der Heijden T. Inside the Trading Zone: Thinkering in a Digital History Lab // Digital Humanities Quarterly. 2020. 14, no. 3. URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/14/3/

/000472.html

Lavin M. Why Digital Humanists Should Emphasize Situated Data over Capta // DHQ: Digital Humanities Quarterly. 2021. Vol. 15, no. 2. URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/15/2/000556/

html

Raschka S. Build a Large Language Model (From Scratch). Manning, 2024. 368 p.

Rockwell G., Sinclair S. Hermeneutica: Computer-Assisted Interpretation in the Humanities. Cambridge, London: MIT, 2016. 256 p. DOI: 10.7551/mitpress/9522.001.0001.

Romele A. Digital Hermeneutics: Philosophical Investigations in New Media and Technologies. Routledge, 2020. 168 p. DOI: 10.4324/9780429331893.

Schöch C. Big? Smart? Clean? Messy? Data in the Humanities // Journal of Digital Humanities. 2013. No. 2(3). P. 2‒13.

Thaller M. Information Technology, Information and History // Вестник Перм. ун-та. История. 2019. № 3 (46). С. 159‒174. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-3-159-174. EDN: SMAMZK.

References

Antopolsky, A. B., & Guk, D. Y. (Trans.). (2024). Kontseptual'naya etalonnaya model' CIDOC CRM [Conceptual reference model CIDOC CRM]. INION RAN.

Borodkin, L. I. (2016). Modelirovanie istoricheskikh protsessov: ot rekonstruktsii real'nosti k analizu al'ternativ [Modeling of historical processes: From the reconstruction of reality to the analysis of alternatives]. Aleteyya.

Cifrovye gumanitarnye issledovaniya [Digital humanities research]. (2023). Siberian Federal University. https://bik.sfu-kras.ru/shop/publication?id= BOOK1-ББК71/Ц%20752-494468

Ciula, A., Eide, Ø., Marras, C., & Sahle, P. (2023). Modelling between digital and humanities: Thinking in practice. Open Book Publishers.

Daston, L., & Galison, P. (2018). Ob"ektivnost' [Objectivity]. Novoe literaturnoe obozrenie.

Doorn, P. (1995). Me and my database: Towards the end of the "History and Computing" field. Infor-matsionnyy byulleten' assotsiatsii «Istoriya i komp'yuter», 13, 48–77.

Drucker, J. (2011). Humanities approaches to graphical display. Digital Humanities Quarterly, 5(1). https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/5/1/000091/000091.html

Fairfield, P. (2025). History and hermeneutics. Cambridge University Press.

Fickers, A., & Tatarinov, J. (2022). Digital history and hermeneutics: Between theory and practice. De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783110723991

Fickers, A., & van der Heijden, T. (2020). Inside the trading zone: Thinkering in a digital history lab. Digital Humanities Quarterly, 14(3). URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/14/3/000472/000472.html

Gadamer, H.-G. (1991). Philosophical foundations of the 20th century. In Aktual'nost' prekrasnogo [The relevance of the beautiful] (pp. 15-26). Iskusstvo.

Galison, P. (2004). Trading zone: Coordinating action and belief. Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki,

, 64–92.

Garskova, I. M. (1994). Bazy i banki dannykh v istoricheskikh issledovaniyakh [Databases and databanks in historical research]. Max-Planck-Institut für Geschichte.

Garskova, I. M. (2018). Istoricheskaya informatika: evolyutsiya mezhdistsiplinarnogo napravleniya [Historical information science: Evolution of an interdisciplinary direction]. Aleteyya.

Guarino, N. (1998). Formal ontology in information systems: Proceedings of the 1st International Conference. IOS Press.

Kornienko, S. I., Gagarina, D. A., & Povroznik, N. G. (2021). Istoricheskie informatsionnye sistemy: teoriya i praktika [Historical information systems: Theory and practice]. Higher School of Economics Publishing House.

Kovalchenko, I. D. (2003). Metody istoricheskogo issledovaniya [Methods of historical research] (2nd ed.). Nauka.

Krom, M. M. (2015). Vvedenie v istoricheskuyu komparativistiku [Introduction to historical comparative studies]. European University at Saint Petersburg.

Lavin, M. (2021). Why digital humanists should emphasize situated data over capta. Digital Humanities Quarterly, 15(2). https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/15/2/000556/000556.html

Lotman, Y. M. (1994). The Lord's Proclamation or a Gamble? (The regular and the random in the historical process). In Y.M. Lotman i tartusko-moskovskaya semioticheskaya shkola [Y.M. Lotman and the Tartu-Moscow Semiotic School] (pp. 353-363). Gnozis.

Pasquinelli, M. (2024). Izmerit' i navyazyvat'. Sotsial'naya istoriya iskusstvennogo intellekta [The eye of the master: A social history of artificial intelligence]. Individuum.

Raschka, S. (2024). Build a large language model (from scratch). Manning.

Rockwell, G., & Sinclair, S. (2016). Hermeneutica: Computer-assisted interpretation in the humanities.

MIT Press.

Romele, A. (2020). Digital hermeneutics: Philosophical investigations in new media and technologies. Routledge.

Schleiermacher, F. D. (2004). Germenevtika [Hermeneutics]. Evropeyskiy Dom.

Schmidt, S. O. (1997). Modern problems of source studies. In Put' istorika. Izbrannye trudy po istochni-kovedeniyu i istoriografii [The path of a historian: Selected works on source studies and historiography] (pp. 21-63). RGGU.

Schöch, C. (2013). Big? Smart? Clean? Messy? Data in the humanities. Journal of Digital Humanities, 2(3), 2-13.

Thaller, M. (1993). What is "source-oriented data processing"; what is "historical information science". In Istoriya i komp'yuter: novye informatsionnye tekhnologii v istoricheskikh issledovaniyakh i obrazovanii [History and computer: New information technologies in historical research and education] (pp. 5–18).

Thaller, M. (1995). Κλειώ 4. Sistema upravleniya bankom dannykh [Κλειώ 4: Databank management system] (M. M. Lerenman, Trans.). Moscow City Archives Association.

Thaller, M. (2019). Information technology, information and history. Perm University Herald. History,

(46), 159–174.

Volodin, A. Y. (2019). Between data and capta: Problems of datafication of historical research. Perm University Herald. History, 3(46), 137–145.

Volodin, A. Y. (2023). Historical research in the context of dataism: Methodological aspect. Perm University Herald. History, 4(63), 135–147.

Yumasheva, Y. Y. (2024). Istochnikovedenie informatsionnoy epokhi [Source studies of the information age]. Directmedia.

Загрузки

Опубликован

2025-06-30

Как цитировать

Володин, А. Ю. . (2025). ЦИФРОВАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА ИСТОРИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА: ФОРМАЛИЗАЦИЯ КАК ТОЛКОВАНИЕ. Вестник Пермского университета. История = Perm University Herald. History ISSN 2219-3111, (2 (69), 87–100. https://doi.org/10.17072/2219-3111-2025-2-87-100