OСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОРЫВА ЛЕДНИКОВОГО ОЗЕРА НА ПРИМЕРЕ ОЗЕРА ВАРШЕЗКУЛЬ НИЖНЕЕ (ТАДЖИКИСТАН)

Авторы

  • Виктория Антоновна Юдина МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия
  • Сергей Семенович Черноморец МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия
  • Елена Александровна Савернюк МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия
  • Иван Владимирович Крыленко МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия
  • Вера Михайловна Кидяева МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

DOI:

https://doi.org/10.17072/2079-7877-2024-1-59-70

Ключевые слова:

ледниковое озеро, прорывной паводок, Памир, FLOVI, ERA5

Аннотация

В работе рассматривалось моделирование возможного прорывного паводка на примере ледникового озера Варшезкуль Нижнее, расположенного на территории Западного Памира. С момента образования озера в 1968 г. и по 2022 г. озеро увеличилось в 8,3 раза, активный рост наблюдался до 2000 г. По результатам обследования долины в 2018 г. объем озера составил 1,94 млн м3. Для оценки максимального расхода паводка применялась программа FLOVI, включающая в себя уравнения модели прорыва озера через внутриледниковый туннель, разработанные Ю.Б. Виноградовым. По результатам моделирования было выявлено, что начальная температура воды в озере является наиболее чувствительным параметром модели. Максимальный расход прорывного паводка при температуре воды, равной 4 ºС, окажется на 2,8 раза выше, чем для 0 ºС, и составит 400 м3/с. Кроме того в интервале от 0 до 4 ºС расход прорывного паводка будет увеличиваться в среднем на 30 % на 1 ºС. Также были приведены результаты обработки реанализа ERA5 (ECMWF Re-Analysis 5) в виде графиков температуры поверхностного слоя, придонной и общей, в период с июня по октябрь за 2018–2022 гг. Наблюдалось практически полное совпадение значений, и температура в даты установления ледостава на озере была значительно завышена. Это может быть связано с малым разрешением данных (30 км) и небольшой площадью озера. Также было проведено сравнение результатов моделирования с оценками максимального расхода прорывного паводка по эмпирическим зависимостям. Разница в значениях расхода, определенных по различным формулам, составила около 95 %.

Биографии авторов

Виктория Антоновна Юдина, МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

кандидат географических наук, б/з, научныйсотрудник научно-исследовательской лабораторииснежных лавин и селей

Сергей Семенович Черноморец, МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

кандидат географических наук, доцент, ведущийнаучный сотрудник научно-исследовательскойлаборатории снежных лавин и селей

Елена Александровна Савернюк, МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

научный сотрудник научно-исследовательскойлаборатории снежных лавин и селей

Иван Владимирович Крыленко, МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

б/c, б/з, научный сотрудник в научноисследовательской лаборатории эрозии почви русловых процессов имени Н.И. Маккавеева

Вера Михайловна Кидяева, МГУ им. Ломоносова, г. Москва, Россия

кандидат географических наук, б/з, научныйсотрудник в Научно-исследовательской лабораторииснежных лавин и селей

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

Юдина, В. А., Черноморец, С. С., Савернюк, Е. А., Крыленко, И. В., & Кидяева, В. М. (2024). OСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОРЫВА ЛЕДНИКОВОГО ОЗЕРА НА ПРИМЕРЕ ОЗЕРА ВАРШЕЗКУЛЬ НИЖНЕЕ (ТАДЖИКИСТАН) . Географический вестник=Geographical Bulletin, (1(68), 59–70. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2024-1-59-70

Выпуск

Раздел

Гидрология