Индикация состояния экосистем в условиях нефтепромыслового техногенеза

Сергей Алексеевич Бузмаков; Юлия Владимировна Хотяновская; Дмитрий Николаевич Андреев; Дарья Олеговна Егорова; Алексей Владимирович Назаров

Авторы

Сергей Алексеевич Бузмаков Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь
Юлия Владимировна Хотяновская Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь
Дмитрий Николаевич Андреев Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь
Дарья Олеговна Егорова Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь
Алексей Владимирович Назаров Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь

Ключевые слова:

экосистема, индикация, нефтепромысловое воздействие, фитоценоз, микробоценоз, адаптация, деградация

Аннотация

Рассматривается индикация влияния комплексного нефтепромыслового воздействия на наземные экосистемы. Установлено, что растительный покров на большей части исследуемой территории мало деградирован, за исключением локальных участков с высоким содержанием нефтяных углеводородов. Анализ физиологического состояния растений выявил высокий адаптационный потенциал видов растений, произрастающих на данной территории. В микробоценозе в значительной степени представлены нефтеокисляющие микроорганизмы (5,0±0,1 x 107 КОЕ/г почвы), а также обнаружены галофильные бактерии (2,0–71,0±0,2 x 105 КОЕ/г почвы). Определена прямая зависимость индекса соотношения нефтеокисляющих и гетеротрофных бактерий от концентрации нефтяного загрязнения (коэффициент корреляции 0,948), при этом значение индекса соотношения эколого-трофических групп микроорганизмов составило 0,01–0,86.DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2079-7877-2018-4-90-102Поступила в редакцию: 26.10.2018

Библиографические ссылки

Бузмаков С.А., Егорова Д.О., Гатина Е.Л. Доза-эффект нефтезагрязнения почв на биотический компонент экосистем // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2017. Т. 25. №2. С. 217–229. DOI: 10.22363/2313-2310-2017-25-2-217-229.

Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Природно-техногенные экосистемы на территории нефтяных месторождений (на примере Пермского края) // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2011. №1. С. 39–44.

Бузмаков С.А., Овеснов С.А., Шепель А.И., Зайцев А.А. Методические указания: «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» // Географический вестник. 2011. №2. С. 49–59.

Веслополова Е.Ф. Микрометод определения численности колониеобразующих микроорганизмов // Микробиология. 1995. Т. 64. №2. С. 279–284.

Голодяев Т.П., Иванов Г.И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 37 с.

Губайдуллин М.Г., Калашников А.В., Колосов Д.Ф., Бурков Д.В. Оценка воздействия нефтегазовых объектов на почвы и растительность юго-восточной части большеземельской тундры. Архангельск, 2017. 188 с.

Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Владос, 2001. 320 с.

Липатов Д.Н., Елисеева А.В. Регрессионные модели для оценки воздействия нефтяного загрязнения почв на растения Северного Сахалина // Теоретическая и прикладная экология. 2016. №1. С. 20–26.

Муравьева Д.А., Бубенчикова В.Н., Беликов В.В. Спектрофотометрическое определение суммы антоцианов в цветах василька синего // Фармакология. 1987. №5. С. 28–29.

Овеснов С.А., Ефимик Е.Г. Биоразнообразие и экология высших растений: учеб. пособие по учебной практике. Пермь, 2009. 129 с.

Соромотин А.В. Воздействие добычи нефти на таежные экосистемы Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2010. 320 с.

Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. и др. Практикум по физиологии растений / под общей ред. Н.Н. Третьякова. М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.

Чупахина Г.Н., Масленников П.В. Адаптация растений к нефтяному стрессу // Экология. 2004. №5. С. 330–335.

Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3Aufl. Wien-New York:Springer Verlag,1964. 865 p. DOI: 10.1007/978-3-7091-8110-2.

Chalker-Scott L. Environmental Significance of Anthocyanins in Plant Stress Responses // Photochem. Photobiol. 1999. V. 70. P. 1–9. DOI: org/10.1111/j.1751-1097.1999.tb01944.x.

Gould K., Davies K., Winefield C. Anthocyanins: Biosynthesis, Functions, and Applications. Heidelber: Springer-Verlag, 2009. 340 p.

Hatier J.-H.B., Gould K.S. Anthocyanin Function in Vegetative Organs // Anthocyanins. Heidelberg: Springer-Verlag, 2009. P. 1–19. DOI: 10.1007/978-0-387-77335-3_1.

Hoch W.A., Zeldin E.L., McCown B.H. Physiological significance of anthocyanin during autumnal leaf senescence // Tree Physiology. 2001. V. 21. №1. P. 1-8. DOI: 10.1093/treephys/21.1.1.

Lavola A., Julkunen-Tiitto R., Paakkonen E. Does ozone stress change the primary or secondary metabolites of birch (Betula pendula Roth)? // New Phytol.1994.V.126. №4. P. 637–642. DOI:10.1111/j.1469-8137.1994.tb02959.x.

Yamasaki H. A Function of Colour // Trends in plant Science.1997. V. 2. P. 7–8. DOI: 10.1016/S1360-1385(97)90060-0.

Yamasaki В., Uefuji H., Sakihama Y. Bleaching of the red anthocyanin induced by superoxide radical //Arch. Biochem. Biophys. 1996. V. 332. P. 183–186. DOI: 10.1006/abbi.1996.0331.