Социально-экономическое районирование как система смыслов: контент-анализ постсоветских публикаций

Виктор Иванович Блануца

Авторы

Виктор Иванович Блануца Институт географии им. В. Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук

Ключевые слова:

социально-экономическая география, районирование, научный текст, смысл, интерпретативный контент-анализ, система

Аннотация

Проанализирован мировой опыт социально-экономического районирования в постсоветский период (1992–2016 гг.). Для итерационной процедуры идентификации смыслов районирования из широкого контекста и целевой направленности практик определения районов использовался интерпретативный контент-анализ. Изучение массива из 467 публикаций (журнальных статей и монографий) позволило выявить десять смыслов, при которых районирование воспринималось как бренд, реальность, картина мира, способ мышления, организация общества, новое знание, модель, прогноз, сеть и поток. В каждой публикации отмечалось от одного до шести смыслов. На основе частоты совместной встречаемости различных комбинаций из девяти смыслов (не рассматривался первый смысл, являющийся внешним атрибутом) определена внутренняя структура системы смыслов районирования. Выявлены часто встречающиеся комбинации смыслов и цепочки наиболее вероятного перехода от одних комбинаций к другим. Установлено, что идентифицированная система, которая находится в стадии формирования, является слабо связанной. Намечены перспективы дальнейшего осмысления феномена социально-экономического районирования. doi 10.17072/2079-7877-2017-4-39-50Поступила в редакцию: 02.03.2017

Биография автора

Виктор Иванович Блануца, Институт географии им. В. Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук

доктор географических наук, эксперт РАН, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998. № 1. С. 111–134.

Багдасарян С.Д. Реформа районирования в 1920-е годы: организация местного управления // Былые годы. Российский исторический журнал. 2011. № 3. С. 40–45.

Баранский Н.Н.Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

Блануца В.И. Преобразование метода районирования для решения задач географического прогнозирования // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 132–138.

Блануца В.И. Оптимизация топологии геоинформационной сети: географический подход // География и природные ресурсы. 1989. № 4. С. 116–124.

Блануца В.И. Некоторые направления расширения районологического знания // География и природные ресурсы. 1992. № 1. С. 119–126.

Блануца В.И.Географическое изучение сетевого мира: исходные установки и перспективные направления // География и природные ресурсы. 2012. № 1. С. 5–13.

Блануца В.И. Развертывание информационно-коммуникационной сети как географический процесс (на пример становления сетевой структуры сибирской почты): монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 246 с.

Замятин Д.Н. Наукометрический анализ истории развития экономического районирования России и СССР (1761 – 1941 гг.) // Известия РАН. Серия географическая. 1993. № 4. С. 116–124.

Замятин Д.Н. Научные концепции и научные парадигмы в области экономического районирования России и СССР (1870 – 1941 гг.) // География и природные ресурсы. 2000. № 1. С. 5–9.

Каганский В.Л. Основные практики и парадигмы районирования // Региональные исследования. 2003. № 2. С. 17–30.

Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.

Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2003. 487 с.

Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика: тез.докладов Всерос. науч. конф. с межд. участием / под ред. А.Г. Дружинина и В.Е. Шувалова. Ростов н/Д : ИнфоСервис, 2004. 248 с.

Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Известия РАН. Серия географическая. 2006. № 3. С. 57–66.

Семёнова А.В., Корсунская М.В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / под ред. В.А. Мансурова. М.: Институт социологии РАН, 2010. 324 с.

Смирнягин Л.В. Узловые вопросы районирования // Известия РАН. Серия географическая. 2005. № 1. С. 5–16.

Смирнягин Л.В. Методические подходы к районированию в общественной географии // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2011. № 6. С. 13–19.

Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и перспективы изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 28–36.

Филимонов В.Я.Проблемы сельскохозяйственного и административного районирования России в 1920-е гг. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012. № 1. С. 390–402.

Шувалов В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2005. № 1. С. 13–25.

Шувалов В.Е. Районирование в российской социально-экономической географии: современное состояние и направления развития // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 19–29.

Шувалов В.Е. Районирование в трудах экономико-географов // Социально-экономическая география в России / под ред. П.Я. Бакланова и В.Е. Шувалова. Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 103–116.

Ahuvia A. Traditional, interpretive, and reception based content analyses: improving the ability of content analyses to address issues of pragmatic and theoretical concern // Social Indicators Research. 2001. Vol. 54, № 2. P. 139–172.

Batty M., Cheshire J. Editorial. Cities as flows, cities of flows // Environment and Planning B. 2011. Vol. 38, № 2. P. 195–196.

Berry B.J.L. A method for deriving multi-factor uniform regions // Przeglad Geograficzny. 1961. Vol. 33, № 2. P. 263–282.

Cocean P. Project for a functional regionalization of Romania // Romanian Review of Regional Studies. 2013. Vol. 9, № 2. P. 3–8.

Corvers F., Hensen M., Bongaerts D. Delimitation and coherence of functional and administrative regions // Regional Studies. 2009. Vol. 43, № 1. P. 19–31.

Drisko J.M., Maschi T. Content Analysis. Oxford: Oxford University Press, 2016. 191 pp.

Drobne S., Konjar M., Lisec A. Delimitation of functional regions of Slovenia based on labor market analysis // Geodetski Vestnik. 2010. Vol. 54, № 4. P. 481–500.

Duque J.C., Ramos R., Surinach J. Supervised regionalization methods: a survey // International Regional Science Review. 2007. Vol. 3, № 3. P. 195–220.

Florez-Revuelta F., Casado-Diaz J., Martinez-Bernabeu L. An evolutionary approach to the delineation of functional areas based on travel-to-work flows // International Journal of Automation and Computing. 2008. Vol. 5, № 1. P. 10–21.

Kitchin R. The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and Their Consequences. Los Angeles: SAGE Publ., 2014. xvii + 222 pp.

Laan L.V.D., Schalke R. Reality versus policy: the delineation and testing of local labor market and spatial policy areas // European Planning Studies. 2001. Vol. 9, № 2. P. 201–222.

Mayring P. Qualitative Content Analysis: Theoretical Foundation, Basic Procedures and Software Solution. Klagenfurt: SSOAR, 2014. 143 pp.

Nader G.A. An economic regionalization of Canada: the validity of provinces as regions for the conduct of regional economic policy // Canadian Journal of Regional Science. 1980. Vol. 3, № 2. P. 117–138.

Spence N.A. A multifactor uniform regionalization of British Counties on the basis of employment data for 1961 // Regional Studies. 1968. Vol. 2, № 1. P. 87–104.