Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science https://press.psu.ru/index.php/polit <p>Журнал <strong>"Вестник Пермского университета Политология"</strong> является научным журналом, публикующим статьи по результатам исследований в области политической науки, обзоры научной литературы и рецензии. Журнал видит свою миссию в том, чтобы способствовать обеспечению уровня академической дискуссии, который соответствует стандартам мировой политической науки. </p> <p>Журнал принимает к публикации оригинальные научные статьи, обзоры актуальных проблем политической науки на русском и английском языках, не опубликованные ранее и не представленные на рассмотрение в иные российские и зарубежные журналы.</p> <p>С 2010 г. журнал входит в <strong>Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий</strong>, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (<a href="http://vak.ed.gov.ru/87">список ВАК</a>).</p> <p>Издание включено в национальную информационно-аналитическую систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ) и доступно в библиотеке <a href="https://elibrary.ru/title_about.asp?id=28264">Elibrary</a></p> <p align="justify">Свидетельство о регистрации средства массовой информации<strong> ПИ <strong>№ ФС77-68264</strong></strong> от 27 декабря 2016 г.</p> <p align="justify"><strong>ISSN (Print): 2218-1067</strong></p> <p align="justify"><strong>DOI журнала: <span style="font-family: TimesNewRomanPS-BoldMT; font-size: small;">10.17072/<span class="wmi-callto">2218-1067</span></span></strong></p> <p align="justify"><strong>Пятилетний импакт-фактор РИНЦ 2021: 0.471</strong></p> <p align="justify">Материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят независимое рецензирование. Плата за публикацию не взымается, гонорары не выплачиваются. </p> <p align="justify"><a href="http://www.psu.ru/files/docs/podrazdeleniya/redaktsiya-vestnikov-pgu/ustav_vestnikov_pgu-2021.pdf"><strong>Устав редакций научных журналов ПГНИУ</strong></a></p> <p align="justify"><a href="http://www.psu.ru/files/docs/podrazdeleniya/redaktsiya-vestnikov-pgu/Polozhenie_ob_eticheskih_standartah_redakcionnoi_politiki.pdf"><strong>Положение об этических стандартах</strong></a></p> <p align="justify"><strong><a href="http://www.psu.ru/files/docs/podrazdeleniya/redaktsiya-vestnikov-pgu/licenzionnyj-dogovor-2022.doc">Лицензионный договор</a> </strong></p> <p align="justify"><a href="http://www.psu.ru/files/docs/podrazdeleniya/redaktsiya-vestnikov-pgu/soglasie-personalnye-dannye.doc"><strong>Согласие на обработку персональных данных</strong></a></p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"><strong>Уважаемые авторы! </strong></p> <p align="justify"><strong>Статьи просим подавать через электронную редакцию и дублировать на электронную почту журнала polsci_bulletin@psu.ru.</strong></p> Пермский государственный национальный исследовательский университет /Perm State University ru-RU Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science 2218-1067 <p>Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).</p><p>Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.</p><p>Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.</p><p>Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.</p><p>Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:</p><ol type="a"><li>Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/" target="_new">Creative Commons Attribution License</a>, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.</li><li>Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.</li><li>Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри <a href="http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html" target="_new">The Effect of Open Access</a>).</li></ol><p>Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.</p><p>Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: <a href="http://www.psu.ru/">http://www.psu.ru</a> и в системе OJS на сайте <a target="_blank">http://press.psu.ru</a></p><p>Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.</p> ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЭТНОКОНТАКТНОСТИ И КОНФЛИКТОГЕННОСТИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8981 <p>В этнополитологии получил распространение тезис о наличии прямой зависимости между этнической мозаичностью и частотой возникновения конфликтов на рассматриваемой территории. В то же время постсоветское пространство характеризуется сложной этнической структурой и наличием высокого конфликтного потенциала. Построение пространственной корреляционной модели позволяет приблизиться к ответу на вопрос, связан ли этнический фактор с возникновением конфликтов на постсоветском пространстве. Интерпретация полученных результатов не позволяет говорить о наличии статистически значимого коэффициента корреляции; изменение же границ наблюдений и сужение рассматриваемых субъектов до усредненно конфликтных демонстрирует рост коэффициента корреляции.</p> Игорь Юрьевич Окунев Анастасия Дмитриевна Любимова Екатерина Андреевна Якушева Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-5-16 ЭТНИЧНОСТЬ В ПОЛИТИКЕ ИДЕНТИЧНОСТИ ПОСТСОВЕТСКОГО ТАТАРСТАНА: ОТ «ПАРАДА СУВЕРЕНИТЕТОВ» К ПРАГМАТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРОЙ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8982 <p>Рассматривается динамика институционализации и интерпретации этничности в политике идентичности Республики Татарстан в течение последних 30 лет ее постсоветского развития. Анализ включает диахронное исследование факторов актуализации этничности в различающиеся периоды новейшей российской истории: дезинтеграционного (начало 1990-х годов) и центростремительного (с 2000-х годов по настоящее время). Новый ракурс исследования связан с изучением факторов, детерминирующих изменение функциональной составляющей этничности в этнокультурных и этнополитических процессах в рамках российской республики в контексте общегосударственных векторов развития. Фокус на инерционную и динамическую составляющие феномена позволяет рассмотреть их диалектическое взаимодействие, а также его пластичность и ситуативность в контексте динамики политического процесса в современной России. Используемый автором полипарадигмальный подход позволяет выявить основания этноидентификационных процессов в поле политики Татарстана. В ходе анализа раскрывается роль региональной политической и «символьной» элит в контексте динамики политического процесса. Практическая значимость подобного анализа обусловлена важностью учета этнического фактора в условиях политической турбулентности, обусловленной внешними вызовами последних лет.</p> Лилия Варисовна Сагитова Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-17-28 ПОЛИТИКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ НОВАЦИИ И ПОДРАЖАТЕЛЬНЫЙ ИЗОМОРФИЗМ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8983 <p>Управление политико-территориальной гетерогенностью в рамках национальных государств может осуществляться посредством институциональных реформ различного характера. Такие реформы конструируют новые институциональные схемы (институциональные новации), но чаще всего проявляют определенную степень заимствования уже известных институциональных практик (институциональные заимствования). Представленное в настоящей статье исследование нацелено на анализ институциональных реформ в Соединенном Королевстве по поддержанию политико-территориальной целостности (в отношении региональных автономий Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса) в современный деволюционный период (1998–2023 гг.). Используя теорию институционального изоморфизма П. Димаджио и У. Пауэлла в качестве методологической рамки и основываясь на материалах нормативно-правовой базы (в том числе стенограммах парламентских заседаний), автор указывает на наличие двух ключевых институциональных механизмов в процессах управления политико-территориальной гетерогенностью в Соединенном Королевстве: институциональные новации (преимущественно в случаях Шотландии и Северной Ирландии) и подражательный институциональный изоморфизм (в случае Уэльса и реже в случае Северной Ирландии). В качестве дополнительного вводится тезис о наличии нормативного институционального изоморфизма в двух проявлениях – референдумах и межправительственных центр-региональных соглашениях.</p> Михаил Владимирович Грабевник Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-29-40 НЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ: РОЛЬ ФАКТОРОВ ДОВЕРИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗМА https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8991 <p>Одной из важных задач антикоррупционной политики является не только выявление фактов коррупции и наказание за уже совершенные правонарушения, но и внедрение превентивных мер, минимизирующих риски коррупционного поведения, в частности системы регулирования конфликта интересов. Эта система включает различные меры, начиная от запрета или ограничений на получение должностными лицами подарков и заканчивая внедрением периода охлаждения при переходе государственного служащего в частный сектор. В общем виде все меры регулирования конфликта интересов могут быть отнесены к трем базовым моделям: модель запретов, модель профессиональной культуры и адаптационная модель. Эти модели будут рассмотрены в статье. Предыдущие исследования, изучающие регулирование конфликта интересов, преимущественно отдавали предпочтение институциональному объяснению. Цель данной статьи – оценить эффективность моделей регулирования конфликта интересов через призму неинституциональных факторов. В связи с этим одним из источников данных были результаты опроса Всемирного обзора ценностей, в частности данные по уровням индивидуализма и доверия в обществе. Результаты множественного регрессионного анализа частично подтвердили гипотезу о том, что модель профессиональной культуры в условиях высокого уровня доверия и индивидуализма справляется с регулированием конфликта интересов лучше, чем другие модели. Однако полученные результаты дают основание для проведения дальнейших исследований с целью построения более комплексной стратегии регулирования конфликта интересов, исходя из различных внешних и внутренних условий.</p> Кристина Александра Крикунов Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-41-49 ДИЛЕММА ЭТНИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОНФЛИКТНОСТИ: ПРИМЕР ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ХОРВАТИИ (1990–1995) https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8992 <p>Предпринята попытка на основании сравнения различных вариантов рассмотрения конфликта в Хорватии (1990–1995) оценить эвристический потенциал модели дилеммы этнической безопасности. В первом подразделе представлена динамическая модель гражданской войны в Хорватии, приведено разделение на этапы, выделены основные поворотные моменты конфликта. Далее рассмотрены ключевые положения работ, посвященных изучению конфликта на основе дилеммы этнической безопасности. Работы разделены на две основные группы: последователи и критики дилеммы этнической безопасности Б. Позена. Критики оспаривают ключевые положения его концепции: феномен анархии, роль лидерства в межгрупповых взаимоотношениях, роль идентичности в процессе формирования конфликтности. В результате анализа хорватского случая были выделены ключевые ограничения дилеммы этнической безопасности как аналитической модели для этнополитических конфликтов: отсутствие единой модели дилеммы, недостаточность оснований для однозначной интерпретации событий конфликта, недооценка внешних факторов конфликта и возможное отсутствие релевантного явления. Это поможет в дальнейшем уточнить дилемму этнической безопасности как аналитической модели конфликтности.</p> Даниил Олегович Растегаев Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-50-60 СТРУКТУРЫ НАРРАТИВОВ О ДЕПОРТАЦИИ КАРАЧАЕВСКОГО НАРОДА И КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЕ В ПУБЛИЧНОМ ДИСКУРСЕ РЕСПУБЛИКИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИЯ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8993 <p>Изучение политики памяти в российских регионах является актуальным направлением исследований в области memory studies. Анализируется опыт использования региональными акторами конкурирующих нарративов о депортации карачаевского народа и Кавказской войне. При помощи программы MAXQDA были подробно изучены этнические версии регионального прошлого в публичном дискурсе Карачаево-Черкесии. Проведенный анализ показал, что в обоих нарративах основное внимание уделяется описанию исторических событий через язык травмы. Память о депортации и Кавказской войне используется региональными властями с целью примирения и объединения конкурирующих межэтнических групп. Помимо этого, власть конструирует образ «Мы» не только через процесс виктимизации, но и героизации прошлого. Основное отличие между нарративами касается вопроса институционализации в коллективной памяти виновных за совершенные трагические события. В случае депортации акторы содержательно игнорируют поиск ответственных лиц, в то время как в нарративе о Кавказской войне власть ежегодно напоминает о роли некоторых «центральных» держав, интересы которых спровоцировали конфликт на Северном Кавказе. Более того, из-за существующих споров вокруг длительности самой Кавказской войны региональные акторы вынуждены избегать упоминания конкретных ее дат в публичных выступлениях. Использование агонистической модели взаимодействия с разной памятью о прошлом и встраивание конкурирующих групп в единое символическое пространство является одним из инструментов нивелирования конфликтного потенциала в регионе.</p> Игорь Андреевич Ушпаров Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-61-72 ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ КАРЬЕРНЫХ ТРАЕКТОРИЙ ЖЕНЩИН В РОССИИ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8994 <p>Проблема гендерного неравенства в различных профессиональных сферах жизни давно известна и выявлена в большинстве стран. Россия не является исключением. Описываются неравные профессиональные возможности женщин в сравнительной перспективе. Авторы стремятся ответить на вопрос, почему женщины-лидеры редко встречаются в государственном и частном секторах, будучи широко представленными в институтах гражданского общества. Сравнение государственного, частного и гражданского секторов используется для понимания, какие факторы могут ограничивать или, наоборот, благоприятствовать карьерным траекториям женщин. Исследование опирается на феминистский институционализм для изучения того, как формальные и неформальные институты влияют на карьерные траектории женщин в России. Эмпирический анализ основан на качественном контент-анализе глубинных интервью с 23 женщинами-лидерами. Результаты показывают, как гендерные стереотипы, социальные нормы, экономические факторы и система найма персонала влияют на профессиональное развитие женщин во всех секторах. Частный сектор стремится стать более гендерно сбалансированным, в то время как в государственном секторе женщины сталкиваются с трудностями при карьерном развитии и получении доступа к руководящим должностям. В секторе гражданского общества ситуация прямо противоположная. Укоренившиеся дискриминационные стереотипы и социальные нормы привели к гендерному дисбалансу в сторону широкой представленности женщин.</p> Марина Васильевна Пилкина Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-73-81 ФАКТОРЫ КОНФЛИКТНОСТИ КОНКУРСОВ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8996 <p>Одной из целей введения конкурсной модели избрания мэров в российских муниципалитетах было повышение управляемости и подконтрольности локального уровня региону. Однако на практике на конкурсах время от времени возникают конфликты. Гипотезы относительно факторов конфликтности сформулированы с точки зрения концепции «принципал – агент». Тестирование гипотез сделано на эмпирическом материале всех конкурсов, которые прошли в Пермском крае и Свердловской области в 2015–2022 гг. (221 единица). Для выявления конфликтности конкурса разработано 17 индикаторов. В результате регрессионного анализа выявлено, что конфликты чаще встречаются на территориях, где присутствует несколько экономических игроков. Также на конфликтность конкурса влияет ряд персональных характеристик кандидата-победителя. На фоне этих факторов партийный состав местного совета оказывается незначимым. Проведенный анализ демонстрирует, что конкурсная модель кардинально не изменяет сложившиеся практики взаимодействия между элитами. Акторы адаптируют уже отработанные схемы поведения под новые правила.</p> Анна Александровна Субботина Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-82-93 ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗА АТАТЮРКА В СОВРЕМЕННОЙ МЕМОРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ ТУРЦИИ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8997 <p>Анализируются особенности развития и основные векторы трансформации образа Ататюрка в современной мемориальной политике Турции. Показано, что активность различных агентов исторической политики содействует формированию и дальнейшей актуализации в публичных политических и общественных пространствах разного восприятия политического наследия Мустафы Кемаля Ататюрка как создателя современной турецкой государственности. Предполагается, что этот дискурс коллективной памяти об Ататюрке в современном турецком обществе развивается как гетерогенный, визуализируя и актуализируя различные точки зрения, которые включают националистическое республиканское восприятие и его умеренно исламистскую альтернативу. Авторы анализируют вклад интеллектуалов в развитие и трансформацию образа Ататюрка в современной исторической политике и формируемой мемориальной культуре. Предполагается, что светские авторы отстаивают концепты Ататюрка, предложенные раннее в идеологии светского турецкого республиканского национализма. Показано, что их оппоненты, представленные умеренными исламистами, стремятся инициировать ревизию образов Ататюрка. Показана роль идеологических противоречий в плюралистическом турецком социуме, которые существенно влияют на стратегии интеллектуалов как участников исторической политики.</p> Яна Сергеевна Андросова Максим Валерьевич Кирчанов Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-94-102 ВОСТОК И/ИЛИ ЗАПАД: ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РОССИЙСКОЙ НАУКЕ В КООРДИНАТАХ ПОПУЛЯРНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/9000 <p>В конце XX в. Россия демонстрировала сближение с наукой Запада, а в XXI в. совершила «поворот на Восток». Цель статьи – реконструировать модели развития науки, ориентированные на Восток и Запад в понимании студенческой молодежи, а также модель развития российской науки. Эмпирика собиралась при помощи анкеты из утверждений, объединенных в четыре тематических блока (традиционные представления о развитии науки; ориентация на актуальные тенденции; блок социально-экономической депривированности; чувствительность к политическим изменениям). Выборка составила 387 чел. (студенты Воронежа, Кирова, Курска, Москвы, Нижнего Новгорода). По результатам заполнения анкеты проведен корреляционный анализ и на основе корреляционных связей построены модели науки России, Востока и Запада. По итогам исследования сделан вывод, что студенты уже совершили «поворот на Восток» в представлениях о науке. Вероятно, модель «науки Востока» более похожа на модель российской науки благодаря функционированию механизма социальной перцепции – ингрупповому фаворитизму. Выяснилось, что стереотипизированный образ науки складывается с опорой на повседневный опыт и медийные представления. Следовательно, через популярную культуру, а также международные университетские мероприятия можно влиять на геополитические стереотипы о науке.</p> Надежда Константиновна Радина Анастасия Владимировна Козлова Семен Васильевич Тарасов Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-122-134 БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА: ИДЕНТИЧНОСТЬ И ФОРМИРОВАНИЕ ДИСКУРСА СОЦИЕТАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/9001 <p>Рассматриваются подходы к определению социетальной безопасности в рамках теории Копенгагенской школы, ее последователей и критиков, а также элементы, участвующие в формировании социетальной безопасности как дискурсивной практики. Отмечается, что социетальная безопасность, изначально выделенная Копенгагенской школой как сектор государственной безопасности, постепенно стала рассматриваться как безопасность сообществ, в том числе тех, чьи границы не совпадают с государственными. Вместе с тем ряд подходов рассматривают государственную безопасность как часть социетальной и отмечают социетализацию остальных секторов безопасности. Показывается, что дискурс социетальной безопасности формируется под воздействием идентичностей социетальных акторов и одновременно конструирует их, поскольку в нем происходит взаимное определение сущностей и границ идентичностей друг относительно друга. Это разграничение происходит в процессе секьюритизации, в рамках которого именуются референтные объекты безопасности и угрозы. Секьюритизация и формирование дискурса социетальной безопасности осуществляется в ходе взаимодействия секьюритизирующего актора (или агента) и аудитории. Секьюритизация и контрсекьюритизация, порождающие динамику взаимодействия антагонистических идентичностей, каждая из которых стремится усилить себя относительно другой, тем самым провоцируя ее ответное усиление, составляют дилемму социетальной безопасности.</p> Максим Игоревич Богачёв Анна Денисовна Фридман (Лапай) Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-135-144 ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОТДЕЛЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПРОЦЕССОВ ПФИЦ УРО РАН (ОПЫТ НАУКОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРЕДМЕТНОГО ПОЛЯ) https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/9002 <p>В статье, приуроченной к 20-летию отдела по исследованию политических институтов и процессов ПФИЦ УрО РАН, рассматривается исследовательское поле научных работ, опубликованных сотрудниками отдела. На основе частотного анализа слов и словосочетаний, употребляемых в названиях и в «ключевых словах» публикаций, выделены следующие направления электоральных исследований: «выборы и политические режимы», «выборы и регионы», «выборы и локальная политика», «выборы и идентичность», «электоральная политика». Результаты качественного анализа позволяют говорить о формировании единого исследовательского поля коллектива отдела с акцентом на изучении региональной и локальной политики, куда электоральные исследования вносят свой заметный вклад.</p> Виталий Сергеевич Ковин Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-145-157 ОБРАЗ БУДУЩЕГО В ОФИЦИАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СВЯЗИ С КАТЕГОРИЯМИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА И АВТОНОМИИ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8998 <p>Традиционно понятие суверенитета не пользовалось популярностью внутри официального дискурса Европейского союза, однако ситуация изменилась в последние годы, когда представители Союза начали говорить о суверенитете Европы и европейской стратегической автономии. Все это оказывает воздействие на представления элиты ЕС о будущем Союза, конституируя определенные аспекты идентичности уже сегодня. Через призму критической хронополитики, концепции образа будущего Ф. Полака и дискурс-анализа выступлений первых лиц ЕС и ключевых внешнеполитических документов автор выявляет, как новые категории повлияли на образ будущего в картине мира Брюсселя. Во-первых, они задают определенный тематический контур, включающий в себя фокус на сферах технологий / цифровизации, экологии, внешней политики / обороны. Суверенитет и автономия увязываются именно с ними, и развитие каждой из данных сфер способствует укреплению суверенитета / автономии ЕС внутри подобного нарратива. Во-вторых, новые категории функционируют целиком в рамках традиционной для ЕС фигуры движения, формирующей символическую карту мира Брюсселя через комбинацию ориентализма и историцизма. Здесь Евросоюз уже не видит себя совершенным образцом, но тем не менее полагает, что находится в авангарде движения. В-третьих, категории вносят вклад в оптимистическую и пессимистическую половины образа будущего, которые являют собой скорее проекцию нынешнего статуса-кво, нежели утопию и антиутопию.</p> Глеб Владиславович Коцур Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-103-111 ВЫЗОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ САНКЦИОННОЙ КОАЛИЦИИ ПРОТИВ РОССИИ В УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОЙ СИСТЕМЫ https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/8999 <p>В 2022 г. Россия стала объектом исторического масштаба санкций, введенных коалицией западных стран во главе с США. Однако страны Латинской Америки, Африки и большинство азиатских стран воздержались от присоединения к санкционному режиму. Цель данной статьи – проанализировать обстоятельства, при которых санкции против России не привлекли безоговорочной поддержки со стороны большинства государств мира. Особое внимание при анализе уделяется Бразилии, Турции и африканским государствам. Вместо моделей стратегического поведения, описанных в рамках теории структурного реализма, таких как балансирование или примыкание, эти страны реагируют на каждый вызов индивидуально, максимизируя потенциальную выгоду и минимизируя политические риски, придерживаются стратегии «хеджирования». Неприсоединившиеся к антироссийским санкциям государства выражают готовность к посредничеству в урегулировании конфликта на Украине и используют возможности, возникающие в результате изоляции России: торговые уступки в виде дешевого топлива или безвозмездной поставки зерна. Также они сохраняют партнерские отношения с Россией, чей политический авторитет выступает в качестве противовеса в спорах с западными странами. Результаты исследования подтверждают положения, присущие концепции «хеджирования», о том, что в условиях фрагментации глобальных процессов государства, преследуя свои интересы, активно выходят за рамки традиционных стратегий.</p> Огюз Альперен Турхан Copyright (c) 2024 2024-04-12 2024-04-12 18 1 10.17072/2218-1067-2024-1-112-121