ОБОСНОВАНИЕ ЦЕННОСТИ ПУБЛИЧНОГО ДИСКУРСА В ТЕОРИЯХ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ: ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ИХ КРИТИ-КА
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-3-15-25Ключевые слова:
делиберация; демократия; дискурс; групповая поляризация; групповое мышление; коммуникация; ра-циональное невежество; гражданственностьАннотация
Посвящена рассмотрению наиболее распространенных способов, которыми сторонники совещательной модели демократии обосновывают ключевой элемент указанной модели – делиберацию (публичный дискурс), а также наиболее частых способов критики указанных обоснований. Целью статьи является выстраивание собственной авторской классификации существующих аргументов «за» и «против» совещательной демократии, которая обеспечит емкое и ясное представление о теоретических дебатах, развернувшихся в западной политической науке в последние несколько десятилетий, делаются выводы о нормативной привлекательности рассматриваемой модели. Автор выделяет два основных способа нормативного обоснования политической делиберации: эпистемический и неэпистемический. Оба, как указывается, сводятся к инструментальному обоснованию, то есть делиберация в них не рассматривается как благо само по себе. Далее выделяются три основные линии критики, в рамках которых обоснование делиберации оспаривается в современной западной научной литературе, а именно критиками доказывается, что: 1) делиберация не является необходимым и единственным способом достижения нормативно значимого результата; 2) сама по себе делиберация и не приводит к нормативно значимому результату, а ключевыми для достижения указанного результата оказываются иные факторы; 3) на практике даже грамотно выстроенная делиберация может привести к результатам, прямо противоположным ожидаемым, то есть будет иметь место негативный обратный эффект. Все три линии критики носят скорее практический, чем теоретический характер. Автор приходит к выводу, что «совещательный поворот» в западной демократической теории не привел к дискредитации элитистских и партисипаторных подходов к осмыслению демократии, а лишь дополнил их нормативными соображениями, согласно которым имеет значение не только количество, но и качество индивидуальных предпочтений и политического участия («входных данных»), а также не только индивидуальная, но и социальная перспектива.Библиографические ссылки
Бессетт, Дж. М. (2011) Тихий голос разума: делиберативная демократия и американская система государственной власти. Москва: РОССПЭН. 335 с. [Bessette, J. M. (2011) The Mild Voice of Reason: De-liberative Democracy and the American National Government [Tikhii golos razu-ma: deliberativnaya demokratiya i ameri-kanskaya sistema gosudarstvennoi vlasti]. Moscow: ROSSPEN. 335 p. (In Russ.)].
Аткинсон, Р. Л., Аткинсон, Р. С., Смит, Э. Е., Бем, Д. Дж, Нолен-Хоэксем, С. (2007) Введение в психологию: учеб. для студентов ун-тов (ред.) В. П. Зинченко, А. И. На¬зарова, Н. Ю. Спомиор СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК. 816 с. [Atkin-son, R. L., Atkinson, R. S., Smith, E. E., Bem, D. J., Nolen-Hoeksema, S. (2007) Hilgard’s introduction to psychology: his-tory, theory, research and applications [Vvedenie v psikhologiyu: ucheb. dlya studentov un-tov] (eds) V. P. Zinchenko, A. I. Nazarova, N. Yu. Spomior. St. Pe-tersburg: Praim-EVROZNAK, 816 p. (In Russ.)].
Дьюи, Дж. (2000) Демократия и образование. М.: Педагогика-пресс. 382 с. [Dewey, J. (2000) Democracy and education [Demo-kratiya i obrazovanie]. M.: Pedagogika-press. – 382 p. (In Russ.)].
Дьюи, Дж. (2002) Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс. 159 с. [Dewey, J. (2002) The public and its problems [Obshchestvo i ego problemy]. M.: Ideya -Press. 159 p. (In Russ.)].
Зайцев, А. В. (2013) ‘Делиберативная демократия, диалог и их место в констелляции дискурса публичной политики’, Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Ис-тория. Политология, 15 (158), сс. 147–153. [Zaitsev, A. V. (2013) ‘Deliberative democracy, dialogue and their place in the constellation of public policy dis-course’ [Deliberativnaya demokratiya, di-alog i ikh mesto v konstellyatsii diskursa publichnoi politiki], Scientific Bulletin of Belgorod State University. Series: History. Political science, 15 (158), pp. 147–153. (In Russ.)].
Линде, А. Н. (2015) ‘Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов’, Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 1 (39), cc. 52–58. [Linde, A. N. (2015) ‘Deliberative democracy as a di-rection in the modern theory of democra-cy: an analysis of the main approaches’ [Deliberativnaya demokratiya kak naprav-lenie v sovremennoi teorii demokratii: analiz osnovnykh podkhodov], Contours of global transformations: politics, eco-nomics, law, 1 (39), pp. 52–58. (In Russ.)].
Посконин, В. В., Посконина, О. В. (2007) ‘Значимость понятия «Дискурс» в модели делиберативной демократии’, Вестник Удмуртского университета. Серия «Правоведение», 2, сс. 47–56. [Poskonin, V. V., Poskonina, O. V. (2007) ‘The significance of the concept of "discourse" in the model of delibera-tive democracy’ [Znachimost' ponyatiya «Diskurs» v modeli deliberativnoi demo-kratii], Bulletin of the Udmurt University. The series "Jurisprudence", 2, pp. 47–56. (In Russ.)].
Хабермас, Ю. (2008) Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука. 417 с. [Habermas, J. (2008) The Inclusion of the Other [Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoi teorii] St. Peters-burg: Nauka. 417 p. (In Russ.)].
Хабермас, Ю. (2006) Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука. 379 с. [Habermas, J. (2006) Moral consciousness and communicative action. [Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deistvie]. St. Petersburg: Nauka, 379 p. (In Russ.)].
Хлопов, О. А. (2013) ‘Делиберативная демократия Джозефа Бессетта’, Политическая наука, 1, сс. 269–279. [Khlopov, O. A. (2013) ‘The deliberative democracy of Joseph Bessette’ [Deliberativnaya demo-kratiya Dzhozefa Bessetta], Political Sci-ence, 1, pp. 269–279. (In Russ.)].
Шумпетер, Й. А. (2008) Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо. 864 с. [Schum-peter, J. A. (2008) Capitalism, socialism and democracy [Teoriya ekonomich-eskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya]. Moscow: Eksmo. 864 p. (In Russ.)].
Bächtiger, A., Dryzek, J. S. (2024) Deliberative Democracy for Diabolical Times: Con-fronting Populism, Extremism, Denial, and Authoritarianism. Cambridge Univer-sity Press. 253 p.
Bell, D. A. (1999) ‘Democratic deliberation: the problem of implementation. Deliberative politics’. In Macedo St. (eds.) Essays on Democracy and Disagreement. New York, Oxford: Oxford University Press. 304 p.
Benhabib, S. (1996) ‘Toward a Deliberative Mod-el of Democratic Legitimacy’. In Ben-habib S. (eds.) Democracy and difference. Contesting the boundaries of the political. Princeton: Princeton University Press. 373 p.
Benson, J. (2023) ‘Is fake news a threat to delib-erative democracy? Partisanship, inatten-tiveness, and deliberative capacities’, So-cial Theory and Practice, pp. 1–24.
Brennan, J. (2016) Against democracy. Prince-ton&Oxford: Princeton University Press. 304 p.
Cohen, J. (1989) ‘Deliberation and Democratic Legitimacy’. In A. Hamlin and Ph. Pettit (eds.) The Good Polity. Normative analy-sis of the state. New York: Basil Black-well. 256 p.
Deliberative Democracy (1998) Ed. by Elster J. Cam¬bridge: Cambridge University Press. 282 p.
Dryzek, J. (2000) Deliberative democracy and beyond. Liberals, critics, contestations. Oxford, New York: Oxford University Press. 195 p.
Dryzek, J. S. (1990) Discursive Democracy: Poli-tics, Policy, and Political Science. Cam-bridge: Cambridge University Press. 254 p.
Dryzek, J. S., Bächtiger, A., Chambers, S., Co-hen, J., Druckman, J. N., Felicetti, A., Fishkin, J. S., Farrell, D. M., Fung, A., Gutmann, A., Landemore, H., Mans-bridge, J., Marien, S., Neblo, M. A., Niemeyer, S., Se¬tälä, M., Slothuus, R., Suiter, J., Thom¬p¬son, D., Warren, M. E. (2019) ‘The crisis of democracy and the science of deliberation’, Science, 363 (6432), pp. 1144–1146. DOI: 10.1126/science.aaw2694.
Elster, J. (1997) ‘The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory’. In James Bohman and William Rehg (eds.) Deliberative democracy: essays on reason and politics. Cambridge, London: MIT Press. 447 p.
Estlund, D. (2008) Democratic Authority. Prince-ton: Princeton University Press. 309 p.
Fearon, J.D. (1998) ‘Deliberation as discussion’. In Elster J. (eds.) Deliberative Democra-cy. Cambridge: Cambridge University Press. p. 44–68.
Fishkin, J.S. (2009) When the people speak. De-liberative Democracy and Public Consul-tation. Oxford, New York: Oxford Uni-versity Press. 256 p.
Gambetta, D. (1998) ‘«Claro!»: an essay on dis-cursive machismo’, in Elster J. (eds.). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 19–43.
Goodin, R.E. (2003) Reflective Democracy. New York: Oxford University Press. 279 p.
Gutmann, A., Thompson, D. (1996) Democracy and disagreement. Cambridge, London: Belknap Press of Harvard University Press. 422 p.
Gutmann, А., Thompson, D. (2004) Why delib-erative democracy? Princeton & Oxford: Princeton University Press. 232 p.
Habermas, J. (1992) Faktizität und Geltung. Bei-träge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frank-furt a. M.: Suhrkamp. 666 p.
Landemore, H. (2017) ‘Deliberative Democracy as Open, Not (Just) Representative De-mocracy’, Dædalus, 146 (3), pp. 51–63.
Manin, B. (1987) ‘On Legitimacy and Political Deli¬beration’, Political Theory, 15 (3), pp. 338–368.
Mäntysalo, R., Mattila, H., Hirvola, A. (2023) ‘Institutional Gaps in Agonistic and Communicative Planning Theories. Criti-cal Implications of the ‘Systemic Turn’ in Deliberative Democracy Theory’, Raum¬forschung und Raumordnung | Spa-tial Research and Planning, 81 (5), pp. 437–448.
Moscovici, S., Zavalloni, M. (1969) ‘The group as a polarizer of attitudes’, Journal of Personality and Social Psychology, 12 (2). pp. 125–135.
Mouffe, Ch. (1999) ‘Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?’, Social Research, 66 (3), pp. 745–758.
Mutz, D. (2006) Hearing the other side. Delibera-tive versus Participatory Democracy. Cambridge, New York: Cambridge Uni-versity Press. 184 p.
Nickerson, R. S. (1998) ‘Confirmation Bias: A Ubi¬quitous Phenomenon in Many Guises’, Review of General Psychology, 2 (2),
pp. 175–220.
Pedro, P. (2010) ‘Note, Making Ballot Initiatives Work: Some Assembly Required’, Har-vard Law Review, 123 (4), pp. 959–980.
Przeworski, A. (1998) ‘Deliberation and Ideologi-cal Domination’. In Elster J. (eds.). De-liberative Democracy. Cambridge: Cam-bridge University Press. pp. 140–160.
Rawls, J. (1993) Political liberalism. New York: Columbia University Press. 401 p.
Ross, C. (2013) The Leaderless Revolution: How Ordinary People Will Take Power and Change Politics in the 21st Century. New York: Penguin Publishing Group. 272 p.
Ross, L., Nisbett, R. E. (1980) Human Inference: Strategies and Shortcomings of Social Judgement. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 334 p.
Sokalska, E. (2023) ‘Searching for a new formula of a state: international discourse on de-liberative democracy’, Acta Iuridica Resoviensia, 40 (122), pp. 124–138.
Scudder, M. F. (2021) ‘Deliberative Democracy, More than Deliberation’, Political Stud-ies, 71 (1), pp. 238–255.
Shapiro, I. (1999) ‘Enough of deliberation: poli-tics is about interests and powers’, in: Macedo St. (eds.). Deliberative politics. Essays on Democracy and Disagreement. New York, Oxford: Oxford University Press. pp. 28–38.
Steenbergen, M. R., Bächtiger, A., Spörndli, M., Steiner, J. (2003) ‘Measuring Political Deli¬beration. A Discourse Quality Index’, Com¬parative European Politics, 1, pp. 21–48.
Sunstein, C. R. (1997) ‘Deliberation, democracy and disagreement’. In Bontekoe R. and Stepaniants M. (eds). Justice and Democ-racy: Cross-Cultural Perspectives. Hono-lulu: University of Hawaii Press, pp. 93–118.
Sunstein, C. R. (2003) ‘The law of group polari-zation’. In Fishkin J. S. and Laslett P. (eds.). Debating Deliberative Democracy. Oxford: Wiley. pp. 80–101.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
