СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ: КОНЦЕПТЫ, ПРАКТИКИ, ПРОБЛЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ, ЕС И РОССИИ)

Авторы

  • Владимир Игоревич Пантин Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, Москва https://orcid.org/0000-0002-4218-4579
  • Максим Игоревич Сигачев Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, Москва https://orcid.org/0000-0001-7977-6888

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-2-5-14

Ключевые слова:

социально-политическое развитие; политика развития; зависимое развитие; догоняющее развитие; суверенное развитие; политика идентичности; Бразилия; Аргентина; страны ЕС; Россия

Аннотация

Посвящена сравнительному анализу концептов, практик и различных траекторий социально-политического развития современных обществ. Показано, что актуализация дискуссий о содержании политики развития и о выборе путей развития в первые десятилетия XXI в. связана с нарастанием экономической и социально-политической нестабильности, усилением кризисных явлений, обострением внутренних и международных конфликтов. Рассмотрены и критически проанализированы концепты «зависимое развитие», «догоняющее развитие», «суверенное развитие» и их роль в динамике современных обществ. Охарактеризованы основные особенности зависимого развития и догоняющего развития. На примере Аргентины, Бразилии, ряда стран ЕС и России выявлены ключевые проблемы и противоречия, связанные с различными типами социально-политического развития. Сделан вывод о наличии в российском научном и политическом дискурсе разных концептов развития и о сочетании разных типов социально-политической динамики в современной России. Сформулированы условия, необходимые для перехода к независимому, суверенному развитию современного российского общества и государства.

Биографии авторов

Владимир Игоревич Пантин, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, Москва

доктор философских наук, заведующий отделом сравнительных политических исследований

Максим Игоревич Сигачев, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, Москва

кандидат политических наук, научный сотрудник

Библиографические ссылки

Вернек Содре, Н. (1976) Бразилия: анализ «модели развития». Москва: Прогресс. [Vernek Sodre, N. (1976) Brazil: Analysis of the “Development Model” [Braziliya: analiz “modeli razvitiya”]. Moscow: Pro-gress. (In Russ.)].

Ковалев, С. Г. (2017) ‘Суверенное и конкурентоспособное развитие России в турбулентно-глобальном мире: исторические и современные аспекты’, Проблемы со-временной экономики, 1, сс. 75–78. [Kovalev, S. G. (2017) ‘Sovereign and Concurrent Development of Russia in the Turbulent and Global World: Historical and Modern Aspects’ [Suverennoe i konkurentosposobnoe razvitie Rossii v turbulentno-global’nom mire: istoriches-kie i sovremennye aspekty], Problemy sovremennoi ekonomiki, 1, pp. 75–78 (In Russ.)].

Ломанов, А. В. (2023) ‘Инновация и традиция в трактовке демократии в современной идеологии КПК’, Полис. Политические исследования, 5, сс. 88–105. [Lomanov, A. V. (2023) ‘Innovation and Tradition in the Interpretation of Democracy in the Modern CCP Ideology’ [Innovatsiya i traditsiya v traktovke demokratii v sov-remennoi ideologii KPK], Polis. Politich-eskie issledovaniya, 5, pp. 88–105 (In Russ.)]. DOI: 10.17976/jpps/2023.05.06.

Пантин, В. И., Лапкин, В. В. (2006) Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+. [Pantin, V. I., Lapkin, V. V. (2006) Philosophy of His-torical Forecasting: the Rhythms of Histo-ry and Prospects of the World Develop-ment in the First Half of the 21st Century [Filosofiya istoricheskogo prognozirovan-ya: ritmy istorii i perspektivy mirovogo razvitiya v pervoi polovine XXI veka]. Dubna: Phoenix-plus. (In Russ.)].

Пантин, В. И., Лапкин, В.В. (2014) Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. [Pantin, V. I., Lapkin, V. V. (2014) Historical Forecasting in the 21st Century: Kondratieff Cycles, Evolu-tionary Cycles and the Prospects for World Development [Istoricheskoe prognozirovanye v XXI veke: tsikly Kon-dratieva, evolutsionnye tsikly i perspek-tivy mirovogo razvitiya]. Dubna: Phoenix-plus. (In Russ.)].

Полтерович, В. М. (2016) ‘Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) ’, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 5,

сс. 34–56. [Polterovich, V. M. (2016) ‘In-stitutions of Catching-up development (on the Project of a New Model for Eco-nomic Development of Russia’ [Instituty dogonyayushchego razvitiya (k proektu novoi modeli ekonomicheskogo razvitiya Rossii], Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz, 5, pp. 34–56 (In Russ.)].

Семененко, И. С. (2019) Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению, Полис. Политические исследования, 3, сс. 7–26. [Semenenko, I. S. (2019) ‘Horisons of Responsible Development: from Discourse to Governance’ [Gorizon-ty otvetstvennogo razvitiya: ot nauch-nogo diskursa k politicheskomu uprav-leniyu], Polis. Politicheskie issledovaniya, 3, pp. 7–26 (In Russ.)]. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.02.

Фадеева, Л. А. (2023) ‘Перманентный кризис’ в: И. С. Семененко (ред.) Идентич-ность: Личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского по-ля. Москва: Весь Мир, сс. 371–377. [Fadeeva, L. A. (2023) ‘Permanent Crisis’ [Permanentnyi krizis] in: I. S. Semenen-ko (red.) Identichnost’: Lichnost’, ob-shchestvo, politika. Novye kontury issle-dovatel’skogo polya. Moscow: Ves’ Mir, pp. 371–377 (In Russ.)].

Хорос, В. Г. (2022) Цивилизации в современном мире. М.: ЛЕНАНД. [Khoros, V. G. (2022) Civilizations in the Modern World [Tsivilizatsii v sovremennom mire]. Mos-kva: LENAND. (In Russ.)].

Acharya, A. (2014) The End of American World Order. Cambridge: Polity Press.

Alles, D., Badie, B. (2016) ‘Sovereigntism in the International System: From Change to Split’, European Review of International Studies, 3 (2), pp. 5–19.

Benhabib, J., Perla, J., Tonett, Ch., (2014) ‘Catch-up and Fall-back through Innova-tion and Imitation’, Journal of Economic Growth, 19, pp. 1–35.

Brubaker, R. (2017) ‘Between Nationalism and Civilizationism: The European Populist Moment in Comparative Perspective’, Ethnic and Racial Studies, 8, pp. 1191–1226.

Couture, S., Toupin, S. (2019) ‘What Does the Notion of “Sovereignty” Mean when Re-ferring to the Digital?’, New Media & So-ciety, 21 (10), pp. 2305–2322. DOI: 10.1177/1461444819865984.

Dalio, R. (2021) Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Suc-ceed and Fail. New York: Avid Reader Press/Simon & Schuster.

Fagerholm, A. (2016) “Ethnic and Regionalist Parties in Western Europe: A Party Fami-ly?’, Studies in Ethnicity and Nationalism, 16(2), pp. 304–339. DOI: 10.1111/sena.12191.

Ferguson, N. (2014) The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. London: Penguin Books.

Jordan, A. (ed.) (2021) Enviromental Policy in the EU: Actors, Institutions and Processes. 4th ed. London: Routledge.

Prebisch, R. (1976) ‘Critique of Peripheral Capi-talism’, CEPAL Review, 1976 (1), pp. 9–76. DOI: 10.18356/590c45b6-en.

Rydgren, J. (2017) ‘Radical Right-Wing Parties in Europe. What’s Populism got to do with It?’, Journal of Language and Poli-tics, 4, pp. 485–496.

Wang, G. (2004) ‘The Impact of Globalization on State Sovereignty’, Chinese Journal of In-ternational Law, 3 (2), pp. 473–483. DOI: 10.1093/oxfordjournals.cjilaw.a000530.

Загрузки

Опубликован

2024-07-01

Как цитировать

Пантин, В. И., & Сигачев, М. И. (2024). СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ: КОНЦЕПТЫ, ПРАКТИКИ, ПРОБЛЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ, ЕС И РОССИИ). Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 18(2). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-2-5-14