АНАЛИЗ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ КОНЦЕНТРАЦИИ НЕРАВЕНСТВА И АСИММЕТРИИ КРИВОЙ ПАРЕТО

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-1-20-29

Ключевые слова:

партийная система; эффективное число партий; кривая Парето; асимметрия; концентрация партий-ных систем; принцип Парето; типология концентрации

Аннотация

Предлагается оценить состояние партийных систем с помощью индекса Гувера (HI) и коэффициента асимметрии кривой Парето (PAC). Концептуально HI является одним из самых простых и интуитивно понятных мер концентрации неравенства, предназначенной для определения доли голосов, которую необходимо перераспределить от партий, получивших на выборах не менее среднего числа голосов, к другим партиям для достижения равномерного распределения голосов. PAC определяет, какие партии вносят наибольший вклад в общее партийное неравенство, измеряемое HI. Для типологии систем по концентрации неравенства используется обобщенный принцип Парето. Применив новую концепцию к анализу партийных систем в 18 европейских странах (158 электоральных случаев), было установлено, что большинство из них имеют левосторонний перекос кривой Парето и концентрацию неравенства, близкую к пропорции принципа Парето. Предложенный метод оценки состояния систем может рассматриваться как самостоятельный инструмент или как дополнение к широко используемому в настоящее время эффективному числу партий Лаакса-Тагапера.

Биография автора

Геннадий Александрович Грачев

независимый исследователь, Ростов-на-Дону, Россия.

Библиографические ссылки

Грачев, Г. А. (2011) ‘К оценке политической стабильности по результатам голосования на выборах’, Полис. Политические исследования, (5), cc. 123‒127 [Grachev, G. A. (2011) ‘On the Assessment of Political Stability on the Basis of Results of Voting at the Elections’ [K ocenke politicheskoj stabil'nosti po rezul'tatam golosovaniya na vyborah], POLIS-Politicheskiye Issledovaniya, (5), pp. 123‒127. (In Russ.)].

Грачев, Г. А. (2012) ‘Оценка политической стабильности на прошедших выборах парламента и Президента России’, Полис. Политические исследования, (3), cc. 30‒35 [Grachev, G. A. (2012) ‘Assessment of the political stability at the latest Russian parliamentary and presi-dential elections’ [Ocenka politicheskoj stabil'nosti na proshedshih vyborah par-lamenta i prezidenta Rossii], POLIS-Politicheskiye Issledovaniya, (3), pp. 30‒35 (In Russ.)].

Суманеев, И. А. (2017) ‘Эффективное число партий: случай Австрии’, Вестник Пермского университета. Политология, (1), сс. 199–205. [Sumaneev, I. A. (2017) ‘Effective Number of Parties: Aus-trian Case’ [Effektivnoe chislo partij: slu-chaj Avstrii], Perm University Herald. Political Science, (1), pp. 199‒205 (In Russ.)].

Bogaards, M. (2004) ‘Counting parties and identifying dominant party systems in Africa’, European Journal of Political Research, 43(2), pp. 173–197.

Clementi, F. et al. (2019) ‘Mismeasurement of inequality: a critical reflection and new insights’, Journal of Economic Interaction and Coordination, 14, pp. 891–921.

Curie, P. (1894) ‘Sur la symétrie dans les phénomènes physiques, symétrie d’un champ électrique et d’un champ magnétique’, J. Phys. Theor, Appl, (1), pp. 393–415.

Downs, A. (1957) ‘An Economic Theory of Polit-ical Action in a Democracy’, Journal of Political Economy, 65(2), pp. 135–150.

Dunleavy, P. and Boucek, F. (2016) ‘Constructing the Number of Parties’, Party Poli-tics, 9(3), pp. 291–315.

Epstein, J. M. and Axtell, R. L. (1996) ‘Growing Artificial Societies: Social Science from the Bottom Up’, Growing Artificial Societies, by Joshua M. Epstein and Robert L. Axtell, The MIT Press.

Gaines, B. J. and Taagepera, R. (2014) ‘More on Measuring Two-Party Competition: A Response to Dunleavy’, Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 24(3), pp. 386–392.

Golosov, G. V. (2010) ‘The effective number of parties: A new approach’, Party Politics, 16(2), pp. 171–192.

Grachev, G. A. (2022) ‘Size distribution of states, counties, and cities in the USA: New in-equality form information’, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 592, p. 126831.

Hoover, E. (1936) ‘The Measurement of Industrial Localization’, The Review of Economics and Statistics, 18, pp. 162–171.

Juran, J. M. (1954) ‘Universals in management planning and controlling’, Management Review, 43(11), pp. 748–761.

Juran, J. M. (1975) ‘The Non-Pareto Principle; mea culpa’, Quality Progress, 8(5), pp. 8–9.

Kakwani, N. (1980) Income inequality and poverty: methods of estimation and policy applications. Published for the World Bank [by] Oxford University Press.

Laakso, M. and Taagepera, R. (1979) ‘“Effective” number of parties: A Measure with Application to West Europe’, Comparative Political Studies, 12(1), pp. 3–27.

Magyar, Z. B. (2022) ‘What Makes Party Systems Different? A Principal Component Analysis of 17 Advanced Democracies 1970–2013’, 30(2), pр. 250‒268.

McCarthy, D. M. and Winer, R. S. (2019) ‘The Pareto rule in marketing revisited: is it 80/20 or 70/20?’, Marketing Letters, 30(2), pp. 139–150.

Molinar, J. (1991) ‘Counting the Number of Parties: An Alternative Index No Title’, American Political Science Review, 8(4), pp. 1383–1391.

Pareto, V. and Page, A. N. (1971) Translation of Manuale di economia politica (‘Manual of political economy’). A.M. Kelley.

Pietra, G. (1915) Delle relazioni tra gli indici di variabilita. Atti del Reale Istituto Veneto di Scienze.

Rae, D. (1967) The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: CT: Yale University Press.

Schutz, R. R. (1951) ‘On the Measurement of Income Inequality’, American Economic Review, 41, pp. 107–122.

Sharp, B., Romaniuk, J. and Graham, C. (2019) ‘Marketing’s 60/20 Pareto Law’, SSRN Electronic Journal.

Spoon, J.-J. and Klüver, H. (2019) ‘Party conver-gence and vote switching: Explaining mainstream party decline across Europe’,

European Journal of Political Research, 58 (4) pp. 1021‒1042.

Taagepera, R. (1999) ‘The Number of Parties as a Function of Heterogeneity and Electoral System’, Comparative Political Studies, 32(5), pp. 531–548.

Vayrynen, R. (1972) ‘Analysis of Party Systems by Concentration, Fractionalization, and Entropy Measures’, Scandinavian Politi-cal Studies, 7, pp. 138–155.

Zipf, G. K. (1949) Human behavior and the prin-ciple of least effort. Cambridge, Mass.: Addison-Wesley.

Загрузки

Опубликован

2023-04-28

Как цитировать

Грачев G. A. . (2023). АНАЛИЗ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ КОНЦЕНТРАЦИИ НЕРАВЕНСТВА И АСИММЕТРИИ КРИВОЙ ПАРЕТО. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 17(1), 20–29. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-1-20-29

Выпуск

Раздел

Политические институты, процессы, технологии