ТЕОРИИ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ: МЕСТО ЕВРОСОЮЗНОЙ ПОЛИТИКИ КОНДИЦИОНАЛЬНОСТИ НА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КАРТЕ

Авторы

  • Tatiana Rudneva / Татьяна Руднева Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва) http://orcid.org/0000-0001-5201-3338

Ключевые слова:

кондициональность, ЕС, расширение ЕС, демократизация, европеизация

Аннотация

Одной из основных задач политики кондициональности Евросоюза является продвижение стабильности и демократии в близлежащих регионах. Таким образом, участие в процессе вступления в ЕС, построенном на принципе кондициональности, может быть рассмотрено как фактор, влияющий на процессы демократизации в странах-кандидатах. Данная статья стремится определить место изучения индуцированной Евросоюзом демократизации и европеизации в странах-кандидатах как отдельного направления научных исследований в более широком контексте теоретического изучения демократизации в целом. В статье обсуждаются разнообразные теории и теоретические подходы к изучению демократизации, включая теорию диффузии норм (Risse, 1999) и теорию linkage/leverage (Levitsky and Way, 2002). Рассмотрев, как в рамках уже сложившихся теоретических подходов была и может быть теоретически проанализирована индуцированная Евросоюзом демократизация, автор статьи переходит к описанию и анализу нового подхода — модели внешних стимулов (External Incentives Model; Schimmelfennig, 2003), начало которому было положено развивающимся направлением научной мысли, посвященной изучению конкретно проблемы европеизации. Таким образом, в статье продемонстрировано, что изучение демократизации и европеизации стран-кандидатов не только побудило к применению уже имеющихся теоретических подходов в рамках различных субдисциплин, но и стимулировало разработку принципиально новой теоретической базы, посвященной изучению непосредственно европеизации стран-кандидатов. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-3-114-121

Биография автора

Tatiana Rudneva / Татьяна Руднева, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва)

аспирант

Библиографические ссылки

Bieber, F. (2011) ‘Building Impossible States? State-Building Strategies and EU Membership in the Western Balkans’, Europe-Asia Studies, 63(10), pp. 1783–1802.

Boix, C. and Stokes, S. (2003) ‘Endogenous Democratization’, World Politics, 55(4), pp. 517–549.

Borzel, T. A. (2013) ‘When Europeanization hits limited statehood: the Western Balkans as a test case for the transformative power of Europe’ in: Elbasani, A. (ed.) European Integration and Transformation in the Western Balkans. Europeanization or Business as Usual? Abingdon: Routledge, pp. 173–184.

Brinks, D. and Coppedge, M. (2006) ‘Diffusion Is No Illusion: Neighbor Emulation in the Third Wave of Democracy’, Comparative Political Studies, 39(4), pp. 463–489, DOI:10.1177/0010414005276666.

Dimitrova, A. L. (2010) ‘The new member states of the EU in the aftermath of enlargement: Do new European rules remain empty shells?’, Journal of European Public Policy, 17(1), pp. 137–148, DOI:10.1080/13501760903464929.

Finnemore, M. and Sikkink, K. (1998) ‘International Norm Dynamics and Political Change’, International Organization, 52(4), pp. 887–917.

Flockhart, T. (2005) Socializing Democratic Norms: The Role of International Organizations for the Construction of Europe. UK: Palgrave.

Glupker, G. (2013) ‘Effectiveness of EU Conditionality in the Western Balkans: Minority Rights and the Fight Against Corruption in Croatia and Macedonia’, Journal of Contemporary European Research, 9(2), pp. 220–361.

Hughes, J. and Sasse, G. (2003) ‘Monitoring the monitors: EU enlargement conditionality and minority protection in the CEECs’, Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe, 1(1), pp. 1–36.

Kochenov, D. (2008) EU Enlargement and the Failure of Conditionality. The Hague: Kluwer Law International.

Kubicek, P. (2011) ‘Political conditionality and European Union’s cultivation of democracy in Turkey’, Democratization, 18(4), pp. 910–931, DOI: 10.1080/13510347.2011.584732.

Lavenex, S. and Schimmelfennig, F. (2011) ‘EU Democracy Promotion in the Neighbourhood: from Leverage to Governance?’, Democratization, 18(4), pp. 885–909.

Levitsky, S. and Way, L. A. (2002) ‘The rise of competitive authoritarianism’, Journal of Democracy, 13(2), pp. 51–66.

Levitsky, S. and Way, L. A. (2005) ‘International Linkage and Democratization’, Journal of Democracy, 16(3), pp. 20–34, DOI:10.1353/jod.2005.0048.

Levitsky, S. and Way, L. A. (2010) Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. New York: Cambridge Univer-sity Press.

Lipset, S. M. (1960) Political Man. The Social Bases of Politics. New York: Doubleday.

Lipset, S. M. (1994) ‘The Social Prerequisites of Democracy Revisited’, American Sociological Review, 59(1), pp. 1–22.

Muftuler Bac, M. (2005) ‘Turkey’s Political Reforms and the Impact of the European Union’, South European Society and Politics, 10(1), pp. 17–31, DOI: 10.1080/13608740500037916.

Noutcheva, G. and Aydin-Duzgit, S. (2012) ’Lost in Europeanisation: The Western Balkans and Turkey’, West European Politics, 35(1), pp. 59–78, DOI:10.1080/01402382.2012.631313.

Przeworski, A., Cheibub, J. S., Alvarez, M. E. and Limongi, F. (2000) Democracy and Development: Political Institutions and Material Well-being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.

Risse, T., Ropp, S., and Sikkink, K. (Eds.) (1999) The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. Cambridge: Cambridge University Press. DOI:10.1017/CBO9780511598777.

Sasse, G. (2005) ‘Securitization or securing rights? Exploring the conceptual foundations of policies towards minorities and migrants in Europe’, JCMS: Journal of Common Market Studies, 43(4), pp. 673–693, DOI:10.1111/j.1468-5965.2005.00591.

Sasse, G. (2008) ‘The politics of EU conditionality: the norm of minority protection during and beyond EU accession’, Journal of European Public Policy, 15(6), pp. 842–860, DOI:10.1080/13501760802196580.

Saatcioglu, B. (2010) ‘Unpacking the compliance puzzle. The case of Turkey’s AKP under EU conditionality’, KFG Working Papers. Research College ‘The Transformative Power of Europe’. Freie Universitat Berlin.

Schimmelfennig, F. (2003) The EU, NATO and the Integration of Europe: Rules and Rhetoric: Themes in European Govern-ance. Cambridge: Cambridge University Press, DOI:10.1017/CBO9780511492068.

Schimmelfennig, F. and Scholz, H. (2008) ‘EU Democracy Promotion in the European Neighbourhood’, European Union Politics, 9(2), pp. 187–215, DOI:10.1177/1465116508089085.

Schimmelfennig, F. and Sedelmeier, U. (2004) ‘Governance by conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe’, Journal of European Public Policy, 11(4), pp. 661–679, DOI:10.1080/1350176042000248089.

Schimmelfennig, F., Engert, S. and Knobel, H. (2003) ‘Costs, commitment and compliance: The impact of EU democratic con-ditionality on Latvia, Slovakia and Tur-key’, Journal of Common Market Studies, 41, pp. 495–518, DOI:10.1111/1468-5965.00432.

Schimmelfennig, F., Engert, S. and Knobel, H. (2006) International Socialization in Europe: European Organization, Political Conditionality, and Democratic Change. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Schwellnus, G. (2006a) ‘Looking Back at Ten Years of EU Minority Conditionality vis-`a-vis Central and Eastern European Candidate States’, European yearbook of minority issues, 4, pp. 321–340.

Schwellnus, G. (2006b) ‘Double standards? Minority protection as a condition for membership?’ in: Sjursen, H. (ed.) Question-ing EU enlargement: Europe in search of identity. London and New York: Routledge.

Toggenburg, G. (2004) Minority Protection and the Enlarged European Union: the Way Forward. Budapest: OSI.

Vachudova, M. A. (2005) Europe Undivided: Democracy, Leverage, and Integration Af-ter Communism. Oxford: Oxford University Press.

Vermeersch, P. (2003) ‘EU enlargement and minority rights policies in Central Europe: explaining policy shifts in the Czech Republic, Hungary and Poland’, Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Eu-rope, 4(1), pp. 1–32.

Vermeersch, P. (2004) ‘Minority policy in Central Europe: Exploring the impact of the EU’s enlargement strategy’, Global Re-view of Ethnopolitics, 3(2), pp. 3–19, DOI:10.1080/14718800408405162.

Загрузки

Опубликован

2020-10-20

Как цитировать

Татьяна Руднева T. R. /. (2020). ТЕОРИИ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ: МЕСТО ЕВРОСОЮЗНОЙ ПОЛИТИКИ КОНДИЦИОНАЛЬНОСТИ НА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КАРТЕ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 14(3), 114–121. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/3844