ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС В ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИЯХ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ: ИНТЕГРАТИВНЫЕ И КОНФЛИКТНЫЕ АСПЕКТЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2026-2-38-51Ключевые слова:
локальные сообщества, политический дискурс, критический дискурс-анализ, ; интернет-коммуникации, непрофессиональный политический дискурс, цифросетевизация, гражданская солидарность, коммуникацияАннотация
Проведен анализ политического дискурса в интернет-коммуникациях городских и сельских сообществ Краснодарского края. Цель исследования – выявить содержательные составляющие конфликтных и интеграционных аспектов и механизмы их формирования на материалах Telegram-дискуссий по нескольким резонансным событиям 2024 г. Его теоретической базой стала концепция критического дискурс-анализа (Н. Фэркло, Т. ван Левен). Методика исследования строится на сочетании количественного контент-анализа и трехуровневого критического дискурс-анализа для текстового корпуса, картировании стратегий легитимации/делегитимации и их связи с аффективными паттернами. Его эмпирическая база включает 10 002 комментария из Telegram-каналов локальных сообществ городов Краснодара и Сочи, а также Северского и Темрюкского районов Краснодарского края. Анализ показал доминирование негативной тональности дискурса, нередко скрытой за иронией и риторическими вопросами, что отражает низкий уровень доверия к институтам власти. В рамках цифровых площадок происходят процессы усиления поляризации и создания каналов гражданской интеграции. В городских кейсах преобладает делегитимация управленческих решений при одновременной консолидации граждан вокруг ценностей городской среды и экологической безопасности. В сельских сообществах дискурс носит более персонифицированный и конфликтный характер, усиливая дихотомию «свои ‒ чужие» и этническое фреймирование. Показано, что конфликтные эпизоды в цифровой коммуникации выполняют не только деструктивную, но и интегративную функцию, становясь триггерами выражения гражданской субъектности и форм горизонтальной солидарности. Полученные результаты позволяют рассматривать локальные интернет-сообщества как индикаторы общественных настроений и площадки формирования новых моделей легитимации снизу. Цифровая среда является пространством, в котором локальные сообщества не только выражают протест, но и формируют новые формы гражданской идентичности и участия.Библиографические ссылки
Артамонова, Ю. Д., Володенков, С. В. (2021) ‘Трансформация интернета как пространства общественно-политических коммуникаций: от глобализации к гло(локал)анклавизации’, Социологические исследования, 1, сс. 87–97. [Artamonova, Yu. D., Volodenkov, S. V. (2021) ‘Transformation of the Internet as a Space of Public and Political Communications: From Globalization to Glocalization’, Sociological Studies, 1, pp. 87–97. doi:10.31857/S013216250013572-2 (In Russ.)].
Бодрунова, С. С. (2023) ‘Кумулятивная делиберация: новая нормативность в изучении публичных сфер онлайн’, Вестник Московского государственного университета. Серия 10. Журналистика, 1(48), сс. 87–122. [Bodrunova, S. S. (2023) ‘Cumulative deliberation: new normativity in studying public spheres online’, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika, 1(48), pp. 87–122. doi:10.30547/vestnik.journ.1.2023.87122 (In Russ.)]
Ван Дейк, Т. (2023) Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 344 с. [Van Dijk, T. (2023) Discourse and Power: Representation of Dominance in Language and Communication. Moscow: LIBROKOM. 344 p. (In Russ.)].
Голев, Н. Д. (2013) ‘Обыденный политический дискурс: метаязыковой и металингвистический аспекты’, Политическая лингвистика, 4, сс. 30–37. [Golev, N. D. (2013) ‘Ordinary political discourse: metalanguage and metalinguistic aspects’, Political Linguistics, 4, pp. 30–37 (In Russ.)].
Кушнерук, С. Л. (2023) ‘Telegram как социально-политическое и языковое явление: география и проблематика новейших исследований’, Политическая лингвистика, 4(100), сс. 12–24. [Kushneruk, S. L. (2023) ‘Telegram as Political, Social and Linguistic Phenomenon: Geography and Problems of the Latest Research’, Political Linguistics, 4(100), pp. 12–24. (In Russ.)].
Русакова, О. Ф. (2021) ‘Интернет-технологии в политической коммуникации: вызовы и возможности’, Дискурс-Пи, 18(3), сс. 176–185. [Rusakova, O. F. (2021) ‘Internet technologies in political communication: challenges and opportunities’, Diskurs-Pi, 18(3), pp. 176–185. doi:10.17506/18179568_2021_18_3_176 (In Russ.)].
Савельева, И. В. (2024) ‘Функционирование реактивных прагматических моделей в непрофессиональном интернет-дискурсе’, Виртуальная коммуникация и социальные сети, 1, сс. 47–59. [Savel’eva, I. V. (2024) ‘Functioning of reactive pragmatic models in non-professional internet discourse’, Virtual Communication and Social Networks, 1, pp. 47–59. doi:10.21603/2782-4799-2024-3-1-47-59 (In Russ.)].
Савельева, И. В. (2021) Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты. СПб: Наукоемкие технологии. 256 с. [Savel’eva, I. V. (2021) Non-professional political discourse: linguopragmatic and linguopersonological aspects. St. Petersburg: Naukoemkie tekhnologii. 256 p. (In Russ.)].
Соловьев, А. И. (2025) ‘Доктринальная символизация и политическое просторечие нарративов. Что меняется в публичном поле?’, Полис. Политические исследования, 1, сс. 69–87. [Solov’ev, A. I. (2025) ‘Doctrinal symbolization and the political vernacular of narratives. What is changing in the public field?’ Polis. Political Studies, 1, pp. 69–87. doi:10.17976/jpps/2025.01.06 (In Russ.)].
Хабермас, Ю. (2000) Моральное сознание и коммуникативное действие. Санкт-Петербург: Наука. 382 с. [Habermas, J. (2000) Moral Conciousness and Communicative Action. St. Petersburg: Nauka. 382 p. (In Russ.)].
Юдина, Д. И. (2023) ‘Локальные акторы публичной сферы и их повестка в социальных медиа’, Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 16(3), сс. 292–308. [Yudina, D. I. (2023) ‘Local actors and their agenda in the public sphere of social media’, Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 16(3), pp. 292–308. doi:10.21638/spbu12.2023.304 (In Russ.)].
Asmolov, G. (2019) ‘The effects of participatory propaganda: from socialization to internalization of conflicts’, Journal of Design and Science, 6, pp. 1–24.
Benkler, Y. (2007) The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press. 528 р.
Castells, M. (2015) Networks of outrage and hope: social movements in the Internet age. Cambridge: Polity. 344 p.
Dahlgren, P. (2005) ‘The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation’, Political Communication, 22(2), pp. 147–162. doi:10.1080/10584600590933160.
Earl, J. and Kimport, K. (2011) Digitally enabled social change: activism in the Internet age. Cambridge: MIT Press. 258 р.
Fairclough, N. (1989) Language and power. New York: Longman Inc. 259 p.
Fairclough, N. (1995) Critical Discourse Analysis. Boston: Addison Wesley. 265 p.
Fairclough, N. (2003) Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge. 288 p.
Fraser, N. (1990) ‘Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy’, Social Text, 25(26), pp. 56–80.
Habermas, J. (1992) The Structural Transformation of the Public Sphere: Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: Polity. 328 p.
Papacharissi, Z. (2010) A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. Cambridge: Polity Press. 210 р.
Phillips, W. (2015) This Is Why We Can't Have Nice Things: Mapping the Relationship between Online Trolling and Mainstream Culture. Cambridge, London: MIT Press. 251 р.
Shirky, C. (2009) Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. London: Penguin Publishing Group. 352 p.
Sunstein, C. R. (2018) #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press. 328 p.
Tufekci, Z. (2017) Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. New Haven: Yale University Press. 360 p.
Van Leeuwen, T. (2008) Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford: Oxford University Press. 185 p.
Vosoughi, S., Roy, D. and Aral, S. (2018) ‘The spread of true and false news online’, Science, 359(6380), pp. 1146–1151.
Wodak, R. (2009) The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 252 p.
Wodak, R. and Chilton, P. A. (2005) New Agenda in (Critical) Discourse Analysis (Discourse Approaches to Politics, Society and Culture). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 338 p.
Woolley, S. C. and Howard, P. N. (2019) Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media. Oxford: Oxford University Press. 263 р.
Wu, B. (2024) ‘Social media critical discourse studies’, Critical Studies in Media Communication, 42(2), pp. 168–170. doi:10.4324/9781003371496.
Zulli, D. (2020) ‘Extending the Internet meme: conceptualizing technological mimesis’, New Media & Society, 24(8), pp. 1872–1890. doi:10.1177/1461444820983603
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
