ЛИБЕРАЛИЗМ КАРЛА ШМИТТА
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-4-136-143Ключевые слова:
Шмитт, Гоббс, государство, политическое, враг, человек, либерализмАннотация
Предпринята попытка проследить четкую, пусть и предварительную, связь между мыслями Карла Шмитта и Томаса Гоббса через ключевую работу первого из них – «Понятие политического». Автор стремится доказать, что, несмотря на то что Шмитт является одним из самых глубоких критиков либерализма, он критикует его, оставаясь, как говорит Лео Штраус, «в горизонте либерализма». Иными словами, указывая на недостатки наследников Т. Гоббса, К. Шмитт одновременно пытается предложить продолжение политической теории Т. Гоббса, показать возможность альтернативного развития Гоббсовой мысли. Это развитие сосредотачивается не вокруг человека-индивида, но вокруг коллектива-индивида – «особого рода состояния народа», объединенного индивидуальной волей – государства, его свойств и прав. Чтобы раскрыть эту идею, автор в данной статье обобщает теоретический долг К. Шмитта перед Т. Гоббсом, показывая, что ключевые концепты его мысли, такие как политическое, человек, враг, государство, суверен и другие, были взяты именно у британского мыслителя. Таким образом, Шмитт оказывается в числе наследников Т. Гоббса, которых обычно причисляют к либералам.Библиографические ссылки
Adair-Toteff, C. (2020) Carl Schmitt on Law and Liberalism. Cham: Palgrave Macmillan.
Arditi, B. (2008) ‘On the Political: Schmitt contra Schmitt’, Telos: Critical Theory of the Contemporary, 142, pp. 7–28.
Balakrishnan, G. (2000) The Enemy. An Intellectual Portrait of Carl Schmitt. London: Verso.
Bellamy, R. (2000) Rethinking Liberalism. London: Pinter.
Bendersky, J. W. (1983) Carl Schmitt. Theorist for the Reich. Princeton: Princeton University Press.
Bendersky, J. W. (1987) ‘Carl Schmitt at Nuremberg’, Telos: Critical Theory of the Contemporary, 72, pp. 91–96.
Bendersky, J. W. (1996) ‘Schmitt and Hobbes’, Telos: Critical Theory of the Contemporary, 109, pp. 122–129.
Bielefeldt, H. (1997) ‘Carl Schmitt's Critique of Liberalism: Systematic Reconstruction and Countercriticism’, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, X (l), pp. 65–75.
Böckenförde, E.-W. (1997) ‘The Concept of the Political: A Key to Understanding Carl Schmitt's Constitutional Theory’, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, X (l), pp. 5–19.
Bredekamp, H. (1999) ‘From Walter Benjamin to Carl Schmitt, via Thomas Hobbes’, Critical Inquiry, 25 (2), pp. 247–266.
Cristi, R. (1998) Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism. Cardiff: University of Wales Press.
Croce, M., Salvatore, A. (2023) ‘The Plight of the Exception: Why Carl Schmitt Bid Farewell to Hobbes’, History of European Ideas, 7, pp. 1–15, DOI: 10.1080/01916599.2023.2185801.
Fischer, K. (2010) ‘Hobbes, Schmitt, and the Paradox of Religious Liberality’, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 13 (2-3), pp. 399–416.
Galli, C. (2023) ‘Schmitt, Carl’ in Zanetti, G., Sellers, M., Kirste, S. (eds.) Handbook of the History of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Vol. 3. Cham: Springer, pp. 283–294, DOI: 10.1080/13698231003787828.
Günsoy, F. (2016) ‘Whose Reason, Whose Law, Whose Public? “The Political” and “Hegemonic Sovereignty” in Carl Schmitt’, Synthesis Philosophica, 61 (1), pp. 169–180, DOI: 10.21464/sp31112.
Harman, G. (2020) ‘Realism without Hobbes and Schmitt: Assessing the Latourian Option’ in Finkelde, D., Livingston, P. M. (eds.) Idealism, Relativism, and Realism: New Essays on Objectivity Beyond the Analytic-Continental Divide. Berlin: De Gruyter, pp. 257–273.
Hobbes, T. (1996) Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (2003) On the Citizen. Cambridge: Cambridge University Press.
Holmes, S. (1993) The Anatomy of Antiliberalism. Cambridge: Harvard University Press.
Larmore, C. (1996) The Morals of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press.
McCormick, J. P. (1999) Carl Schmitt's Critique of Liberalism. Against Politics as Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
McCormick, J. P. (1994) ‘Fear, Technology, and the State: Carl Schmitt, Leo Strauss, and the Revival of Hobbes in Weimar and National Socialist Germany’, Political Theory, 22 (4) pp. 619–652.
McCormick, J. P. (2016) ‘Teaching in Vain. Carl Schmitt, Thomas Hobbes, and the Theory of the Sovereign State’ in Meierhenrich, J., Simons, O. (eds.) The Oxford Handbook of Carl Schmitt. New York: Oxford University Press, pp. 269–290, DOI: 10.
/oxfordhb/9780199916931.013.001.
Mehring, R. (2014) Carl Schmitt: A Biography. Cambridge: Polity.
Mehring, R. (2017) ‘Carl Schmitt’s Friend-Enemy Distinction Today’, Filozofija i Društvo, XXVIII (2), pp. 304–317, DOI: 10.2298/
FID1702304M.
Meier, H. (2006) ‘Carl Schmitt & Leo Strauss. The Hidden Dialogue’ in Meier, H. (ed.) Carl Schmitt & Leo Strauss. The Hidden Dialogue. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 3–87.
Meierhenrich, J., Loughlin, M. (2021) ‘Thinking about the Rule of Law’ in Meierhenrich, J., Loughlin, M. (eds.) The Cambridge Companion to the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3-22.
Neumann, F. (2009) Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933-1944. Chicago: Ivan R. Dee.
Norris, A. (1998) ‘Carl Schmitt on Friends, Enemies and the Political’, Telos: Critical Theory of the Contemporary, 112, pp. 68–88.
Norris, A. (2000) ‘Locke Reading the Law of Nature. Lockeian Hermeneutics and Political Judgment’ in Cope, K. L., Cahill, S. A. (eds.) 1650-1850: Ideas, Aesthetics, and Inquiries in the Early Modern Era. Vol. 5. Lewisburg: Bucknell University Press, pp. 37–62.
Palaver, W. (1995) ‘Schmitt's Critique of Liberalism’, Telos: Critical Theory of the Contemporary, 102, pp. 43–71.
Sartori, G. (1989) ‘The Essence of the Political in Carl Schmitt’, Journal of Theoretical Politics, 1 (1), pp. 63–75.
Schmitt, C. (2017) Ex Captivitate Salus: Experiences, 1945-1947. Cambridge: Polity.
Schmitt, C. (2008) Constitutional Theory. London: Duke University Press.
Schmitt, C. (2015) ‘The Guardian of the Constitution’ in Vinx, L. (ed.) The Guardian of the Constitution: Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 79–124.
Schmitt, C. (2004) Legality and Legitimacy. London: Duke University Press.
Schmitt, C. (2007a) ‘The Concept of the Political’ in Schwab, G. (ed.) The Concept of the Political. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 19–79.
Schmitt, C. (2007b) ‘The Age of Neutralizations and Depoliticizations’ in Schwab, G. (ed.) The Concept of the Political. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 80–96.
Schmitt, C. (1996) The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes. London: Greenwood Press.
Schmitt, C. (2007c) Theory of the Partisan. Intermediate Commentary on the “Concept of the Political”. New York: Telos Press Publishing.
Schmitt, C. (1985) Political Theology. Cambridge: MIT Press.
Schmitt, C. (1936) ‘Politics’ in Franke, H. (ed.) Handbuch der neuzeitlichen Wehrwissenschaften. Vol. I. Berlin: De Gruyter.
Schwab, G. (2007) ‘Introduction’ in Schwab, G. (ed.) The Concept of the Political. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 3–16.
Sollors, W. (2020) ‘Better to Die by Them than for Them: Carl Schmitt Reads “Benito Cereno”’, Critical Inquiry, 46 (2),
pp. 401–420, DOI: 10.1086/706684.
Sorell, T. (2003) ‘Schmitt, Hobbes and The Politics of Emergency’ Filozofski Vestnik, XXIV (2), pp. 223–241.
Spinoza, B. (1966) A Theologico-Political Treatise. New York: George Routledge and Sons.
Stanton, T. (2011) ‘Hobbes and Schmitt’, History of European Ideas, 37 (2), pp. 160–167, DOI: 10.1016/j.histeuroideas.2010.11.007.
Strauss, L. (2006) ‘Notes on Schmitt's Concept of the Political’ in Meier, H. (ed.) Carl Schmitt & Leo Strauss. The Hidden Dialogue. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 89–119.
Teschke, B. (2011) ‘Decisions and Indecisions. Political and Intellectual Receptions of Carl Schmitt’, New Left Review, 67, pp. 61–95, DOI: 10.64590/nfn.
Tralau, J. (2010) ‘Thomas Hobbes, Carl Schmitt, and three conceptions of politics’, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 13 (2-3), pp. 261–274, DOI: 10.1080/13698231003787737.
Traverso, E. (2017) ‘Confronting Defeat: Carl Schmitt Between the Victors and the Vanquished’, History and Theory, 56 (3), pp. 370–378, DOI: 10.1111/hith.12025.
Van den Enden, H. (1979) ‘Thomas Hobbes and the Debate on Free Will. His Present-Day Significance for Ethical Theory’, Philosophica, 24 (2), pp. 185–216.
Vatter, M. (2004) ‘Strauss and Schmitt as Readers of Hobbes and Spinoza: On the Relation between Political Theology and Liberalism’, The New Centennial Review, 4 (3), pp. 161–214, DOI: 10.1353/ncr.2005.0025.
Vinx, L. (2015) ‘Carl Schmitt's Defense of Sovereignty’ in Dyzenhaus, D., Poole, T. (eds.) Law, Liberty and State. Oakeshott, Hayek and Schmitt on the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 96–122, DOI: 10.17863/CAM.71714.
Young, J. (2021) German Philosophy in the Twentieth Century. New York: Routledge.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
