http://press.psu.ru/index.php/polit/issue/feed Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science 2021-07-03T01:07:04+05:00 Беляева Наталья Михайловна / Beliaeva Natalia M. polsci_bulletin@psu.ru Open Journal Systems <p>Журнал <strong>"Вестник Пермского университета Политология"</strong> является научным журналом, публикующим статьи по результатам исследований в области политической науки, обзоры научной литературы и рецензии. Журнал видит свою миссию в том, чтобы способствовать обеспечению уровня академической дискуссии, который соответствует стандартам мировой политической науки. </p><p>Журнал принимает к публикации оригинальные научные статьи, обзоры актуальных проблем политической науки на русском и английском языках, не опубликованные ранее и не представленные на рассмотрение в иные российские и зарубежные журналы.</p><p>С 2010 г. журнал входит в <strong>Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий</strong>, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (<a href="http://vak.ed.gov.ru/87">список ВАК</a>).</p><p>Издание включено в национальную информационно-аналитическую систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ) и доступно в библиотеке <a href="https://elibrary.ru/title_about.asp?id=28264">Elibrary</a></p><p align="justify">Свидетельство о регистрации средства массовой информации<strong> ПИ <strong>№ ФС77-68264</strong></strong> от 27 декабря 2016 г.</p><p align="justify"><strong>ISSN (Print): 2218-1067</strong></p><p align="justify"><strong>Пятилетний импакт-фактор РИНЦ 2018: 0.464</strong></p><p align="justify">Материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят независимое рецензирование. Плата за публикацию не взымается, гонорары не выплачиваются. </p> http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4605 ИДЕАЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: ОБЪЯСНЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ПЕРИОД КРИЗИСА 2021-07-03T01:05:17+05:00 Антон Онищенко / Anton Onishchenko onishchenko.ad@gmail.com <p>Роль представлений агентов в определении направления институциональных трансформаций часто недооценивается, это особенно справедливо при анализе формирования и/или реформирования институционального дизайна во время кризиса, когда значение иных факторов может снижаться. Традиционные для политологов институциональные подходы – исторический институционализм и институционализм рационального выбора – не всегда способны адекватно оценить влияние, которое идеи агентов оказывают на институциональные трансформации. Идеационный институционализм, напротив, позволяет сфокусироваться на этих идеях, а также проанализировать как их влияние на возникающие институты, так и влияние идей разных агентов друг на друга. Кроме того, идеационный институционализм в представленном в статье виде предлагает отойти от восприятия идей исключительно как интерсубъективных и изучать представления каждого лица, принимающего решение, отдельно, что позволяет оценить роль конкретного агента в формировании институтов. Этот подход перспективен, в частности, при анализе происходивших в странах постсоветского пространства институциональных изменений после распада Советского Союза. В статье рассмотрены основные характеристики идеационного подхода и очерчены рамки его применения на примере институциональных изменений в Республике Беларусь в 1990-е гг.</p><p> </p><p><strong>DOI: 10.17072/2218-1067-2021-2-5-15</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4606 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ КОНФЛИКТОВ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 2021-07-03T01:05:22+05:00 Алексей Кольба / Aleksey Kolba alivka2000@mail.ru Залина Чадаева / Zalina Chadayeva zalina1984@mail.ru <p>Представлены результаты исследования представлений о политической институционализации конфликтов, сложившихся в рамках теории конфликта и неоинституциональной теории. Цель работы ‒ определение соотношения указанных теоретических подходов при исследовании проблем политической институционализации конфликтов, в частности, взаимодействия институтов различных типов. Метод исследования ‒ сравнительный анализ основных положений двух подходов. Выявлено, что проблема регуляции конфликтов чаще всего решается в нормативистском ключе. Основные методологические различия связаны с выбором объектов исследований. В теории конфликта в фокусе внимания исследователей находятся возможности придания конфликту регулируемого и конструктивного характера. Характер регулятивного воздействия не имеет решающего значения. С точки зрения неоинституционалистов, решающее значение имеет природа политических институтов и возможность сочетания различных типов институционализации. Конфликты рассматриваются наряду с прочими процессами, которые необходимо нормативно регулировать. Не исключается возможность их преодоления в рамках политических институтов. При этом конфликт может стимулироваться столкновением норм различных типов, и сам процесс институционализации имеет конфликтогенный потенциал.</p><p> </p><p><strong>DOI: 10.17072/2218-1067-2021-2-16-26</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4607 «ДРУГОЙ» ПОСТКАПИТАЛИЗМ. РЕВОЛЮЦИЯ ЛИЧНОСТИ И НОВАЯ АНТАГОНИСТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМАЦИЯ 2021-07-03T01:05:28+05:00 Дмитрий Давыдов / Dmitriy Davydov davydovdmitriy90@gmail.com <p>Автор рассматривает переход к посткапиталистическому обществу как социальную революцию личности, доказывая, что она проходит как процесс постепенного возвышения персоналиата – прослойки популярных творческих деятелей («людей, обладающих личностью»). По мнению автора, человечество движется по пути к новой антагонистической общественной формации, что предполагает переосмысление классических принципов и теоретических схем исторического материализма. На примере Советского Союза в статье демонстрируется проблематичность идеологических апелляций к концепту личности в контексте построения коммунистического общества. Автор утверждает, что в формирующихся общественных отношениях, в которых господствует персоналиат, наличествуют все признаки антагонистической формации: общественное производство сконцентрировано на созидании конкурентных и исключаемых благ (производство личности); в производстве наиболее востребованных благ задействованы ограниченные ресурсы (внимание); доступ к ключевому ограниченному ресурсу обеспечивает весомые преимущества, способствующие формированию господствующего класса (персоналиат); «высшие» слои эксплуатируют «низшие» («присвоение» и «кража» личности); интересы господствующего класса расходятся с интересами эксплуатируемых классов. Поскольку любая антагонистическая формация характеризуется множеством институциональных воплощений, то господство персоналиата может быть оспорено представителями имперсоналиата, ставящими под сомнение нормативную ценность категории «личность».</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-27-36</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4608 КОГДА ЕС ПОПАДАЕТ ДОМОЙ: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 2021-07-03T01:05:34+05:00 Aleksei Sorbale / Алексей Сорбалэ asorbale@hse.ru <p>В этом исследовании анализируется 25 516 случаев нарушения права Европейского союза 28 государствами-членами с 1993 по 2018 гг. Мы стремимся определить факторы, детерминирующие дифференциацию в пуле стран-членов по общему количеству нарушений права ЕС. В качестве ключевого метода анализа используется логистическая регрессия, где в качестве атрибутов рассматриваемых стран используются факторы ВВП на душу населения (ППС), идеологическая поляризация парламента, фрагментация партийной системы, региональные стратегии и качество управления. Анализ показывает, что все национальные атрибуты в значительной степени связаны со всеми четырьмя квартилями результата, которые ранжируют государства-члены в зависимости от количества нарушений в течение рассматриваемого периода: от наименьшей доли нарушенных директив (Q1) до наибольшей доли нарушенных директив (Q4). Результаты исследования демонстрируют эмпирическую актуальность теоретической перспективы «миров комплаенса», сформулированной Г. Фолкнер и соавторами (2007) для классификации стран-членов ЕС по степени их реакции на нормативно-принудительные стратегии Европейского союза.</p><p><strong><br /></strong></p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-37-48</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4609 СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ЕС В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО РЕЖИМА (НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ «КОЛАРКТИК 2014‒2020») 2021-07-03T01:05:41+05:00 Елена Маслова / Elena Maslova e.maslova@inno.mgimo.ru <p>Представлен анализ приграничного сотрудничества между странами Северного Калотта (Финляндией, Норвегией, Швецией) и Северо-Западом России в рамках программы «Коларктик». На сегодняшний день приграничное взаимодействие России и ЕС является одним из немногих каналов для диалога в условиях режима санкций и контрсанкций двух сторон. Анализ программы ЕС «Коларктик» осуществляется через призму макрополитического контекста политики ЕС, в частности, через его экологическое, арктическое и приграничное измерения, а также в рамках качества отношений по линии Россия – ЕС. Дана краткая характеристика приграничного сотрудничества ЕС как одной из составляющих Европейской политики и Европейского инструмента соседства. Рассмотрена стратегия и основные императивы ЕС в Арктике. Показано, что ЕС не обладает достаточными инструментами для политического влияния в Арктике, при этом интерес к региону только усиливается. Свое участие в арктической повестке ЕС видит прежде всего через получение статуса наблюдателя в Арктическом совете. Императивы политики ЕС в Арктике – это устойчивое развитие и защита окружающей среды, смягчение последствий изменения климата, защита прав автохтонного населения, многостороннее управление и проведение научных исследований. Проанализирована экологическая составляющая в арктической повестке ЕС. Выделены основные принципы экологической повестки ЕС, аргументы ЕС в пользу активного участия в Арктике, а также интересы, которые преследует ЕС в Арктике. С одной стороны, ЕС выражает обеспокоенность по вопросам изменения климата и ухудшения экологической обстановки, с другой – намерен наращивать импорт энергоресурсов из региона. Подведены итоги реализации первого периода Программы «Коларктик 2007‒2013» и промежуточные итоги Программы «Коларктик 2014‒2020»; проанализирована санкционная риторика ЕС и ее соотношение с программой «Коларктик», которая остается за пределами европейских санкций. Автор приходит к выводу, что помимо задачи по снижению периферийности территорий, ЕС преследует и политические цели реализации программы, в частности, «Коларктик» ‒ один из немногих инструментов, позволяющих укреплять свое политическое присутствие в арктическом регионе, а также утвержать свою роль как глобального экологического лидера. <strong></strong></p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-49-58</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4610 ДИНАМИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЫ В ДИСКУССИИ ПО ВОПРОСУ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ 2021-07-03T01:05:54+05:00 Ирина Жирун / Iryna Zhyrun iryna.zhyrun@gmail.com <p>Данная работа анализирует оспариваемые значения идентичности в конкурирующих проектах национальной идентичности на примере дискуссии о евроатлантической интеграции среди политических элит Украины в 2008 и 2018 гг. Автор выделяет три проекта идентичности, основанных на разном понимании внешнеполитического курса евроатлантической интеграции. Самое значимое изменение проекта идентичности состоит в доминирующей позиции про-евроатлантического дискурса, который оспаривался в 2008 противниками вступления в НАТО. Тем не менее, после трансформации политического контекста Украины в 2014 г. некоторые представители элит продолжают артикулировать проект национальной идентичности, в котором Украина конструируется как внеблоковое государство. В обоих периодах среди элит существует консенсус относительно репрезентации Украины как европейской и демократической страны. Несмотря на внутри- и внешнеполитические изменения, в течение десятилетия устойчивы дискурсивные репрезентации Украины как жертвы и колониальной страны. В одном из проектов идентичности агрессором и колонизатором выступает Россия, в другом – США. Динамика национальной идентичности отражается в следующих изменениях: «расширение» репрезентации идентичности на бóльшую аудиторию, «сдвиг» репрезентации в другую категорию внутри одного дискурса, а также «заимствование» и адаптация репрезентаций конкурирующими дискурсами идентичности.<strong></strong></p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-59-70</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4611 ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ АКТОР В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 2021-07-03T01:06:02+05:00 Федор Золотарев / Fedor Zolotarev fedor.zolotarev.ekb@gmail.com <p>Исследование направлено на изучение города в качестве участника международных отношений. Через теории парадипломатии, глобальных городов и нового регионализма город рассматривался как объект изменений. Цель исследования ‒ показать, что город обладает потенциалом и ресурсами для самостоятельного участия в международных отношениях. Для объяснения этого процесса применяется концепт акторности, используемый теоретиками нового регионализма. Показано разнообразие подходов к определению акторности в качестве атрибута самостоятельного участника международных отношений. В отсутствие универсального определения параметров акторности города, автором предложена собственная модель. Ее основными компонентами являются идентичность, практичное целеполагание, признание и наличие фактов деятельности. Акторность города подробнее рассмотрена на примере г. Екатеринбурга, в международной деятельности которого реализуется каждая из этих черт. В качестве источниковой базы были использованы официальные документы муниципалитета и его ведомств, новостные сводки по международной деятельности города и международным мероприятиям, интервью с бывшими представителями и сотрудниками администрации г. Екатеринбурга. В ходе анализа данных был сделан вывод об эволюции международной деятельности города, которая при сохранении ограниченной автономии подвержена тесной коллаборации со Свердловской областью.</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-71-81</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4612 ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ ГРАЖДАН В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 2021-07-03T01:06:09+05:00 Александр Соколов / Aleksandr Sokolov alex8119@mail.ru Ася Палагичева / Asya Palagicheva fornightingale@gmail.com <p>Рассмотрены понятие и сущность политической демобилизации граждан. Возникновение протестов в обществе сигнализирует о наличии социально-политических дисбалансов. Снижение участия граждан регулируется с помощью механизмов и инструментов политической демобилизации, которая разобщает и снижает способность общественных движений к развитию. Демобилизация также представлена в качестве процесса последовательных взаимодействий субъектов политики. Процессы демобилизации в современной России наиболее ярким образом отражены в конфликте между участниками коллективных действий и органами власти. Применяемые механизмы демобилизации оказывают воздействие на особенности политического поведения граждан, развитие гражданской активности в целом, а также на дальнейшее взаимодействие власти и общества.<strong></strong></p><p>На основе данных эмпирического исследования, проведенного методом опроса экспертов в субъектах Российской Федерации в период с 2014‒2020 гг., а также анализа ряда протестных кампаний методом кейс-стади, выявлено влияние мер демобилизации на гражданскую активность, систему взаимодействий власти и общества, а также выявлена реакция граждан на демобилизационные действия власти.</p><p>Повышение мобилизационных процессов в 2020 г. говорит о существующей разбалансировке в общественных отношениях. Усиление интенсивности реализации мер противодействия протестной активности оффлайн и онлайн приводят к радикализации активности в сети, росту апатии и социального напряжения в реальном мире, а также к поиску новых возможностей и форм реализации протестных настроений в условиях их подавления.</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-82-95</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4613 ИССЛЕДОВАНИЕ СОВМЕЩЕННЫХ ВЫБОРОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ 2020 Г. 2021-07-03T01:06:17+05:00 Аркадий Любарев / Arkadiy Lyubarev lyubarev@yandex.ru <p>Анализируются итоги голосования на проходивших одновременно 13 сентября 2020 г. региональных и муниципальных выборах по партийным спискам в г. Сыктывкар и Воркута Республики Коми, г. Калуга Калужской области и в 12 районах Новосибирской области. Методами корреляционного и регрессионного анализа исследуется связь между результатами политических партий, участвовавших только в региональных выборах, и разностью результатов остальных партий на муниципальных и региональных выборах. Обсуждаются причины различного голосования избирателей на региональных и муниципальных выборах: разный набор партий в двух бюллетенях, разное расположение партий в бюллетенях, разное отношение избирателей к кандидатам, включенным в списки одной и той же партии на региональных и муниципальных выборах. Показано, что в разных регионах и даже в разных районах одного региона потери основных партий связаны с голосованием за различные малые партии. Обсуждается также место новых партий («Новые люди», «За Правду», «Зеленая альтернатива», Партия прямой демократии) в политическом спектре России. Сделан вывод о важности исследования совмещенных выборов для политической науки.</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-96-109</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4615 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»: РОЛЬ ГЛАВ РЕГИОНОВ 2021-07-03T01:06:24+05:00 Руслан Мухаметов / Ruslan Muhametov muhametov.ru@mail.ru <p>По итогам думских выборов 2016 г. «Единая Россия» получила 54,2% голосов избирателей в рамках пропорциональной системы. В региональном разрезе разброс голосов находился в промежутке между 35,19% (в Алтайском крае) и 96,29% (в Чеченской республике). Чем обусловлены региональные диспропорции в голосовании за партию «Единая Россия»? Данная статья имеет целью найти ответ на вышеназванный вопрос. В научной литературе существует несколько объяснительных моделей: одни исследователи это связывают со спецификой регионального политического режима, другие – с особенностями межэлитного взаимодействия, третьи – с влиянием этнического и экономического факторов. В настоящем исследовании тестируется концепция региональной политической машины и проверяется тезис о способности глав регионов обеспечивать более высокие электоральные результаты «партии власти». В рамках работы были выдвинуты следующие гипотезы: (1) доля голосов избирателей, полученных партией «Единая Россия» на думских выборах в регионе, будет выше, если руководителем ее регионального отделения является высшее должностное лицо субъекта РФ; (2) доля голосов избирателей, полученных партией «Единая Россия» на думских выборах в регионе, будет выше, если во главе региональной группы федерального списка кандидатов находится высшее должностное лицо субъекта РФ. Статистические вычисления произведены методом бинарной логистической регрессии. Проведенный автором регрессионный анализ показал, что ни одна из выдвинутых гипотез не получила своего подтверждения полностью. Из шести регрессионных моделей только три оказались значимыми. Каждый новый глава региона в корпусе руководителей региональных отделений партии добавил «Единой России» на думских выборах 2011 и 2007 гг. 13%. В2016 г. увеличение количества губернаторов на первых местах региональных групп федерального списка кандидатов «партии власти» на 1 единицу привело бы к повышению электорального результата на 18%.</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-110-119</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4616 ПОСТКАРЬЕРА РОССИЙСКИХ ГУБЕРНАТОРОВ 1991‒2020: ОСНОВНЫЕ ТРАЕКТОРИИ 2021-07-03T01:06:32+05:00 Артем Флягин / Artem Flyagin artemflyag@gmail.com <p>Проведён сбор и анализ биографий всех глав регионов, занимавших свои посты с 1991 по 2020 гг. Основным фокусом внимания данной работы стала карьера бывших глав регионов после их ухода с должности. Информацию о посткарьере региональных глав удалось найти в 268 случаях. Наиболее популярными направлениями постгубернаторской карьеры были федеральные органы власти и бизнес. Гораздо менее популярны региональные органы, а муниципальные органы власти почти не представлены. В большинстве случаев должность губернатора была «трамплином» в карьере. Анализ изменений основных направлений посткарьеры с течением времени показал чёткое отражение последствий политики рецентрализации: прослеживается маргинализация региональной и местной политики и нацеленность бывших губернаторов на переход в центральные органы власти. Помимо этого, высокая популярность бизнес-структур наталкивает на вывод о плутократизации регионального уровня власти. Чётко прослеживается большое количество назначений в Совет Федерации, который можно считать почётной синекурой для лояльных центру глав. <strong></strong></p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-120-128</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4617 УСЛОВИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ КОНСУЛЬТАТИВНЫХ СОВЕТОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 2021-07-03T01:06:36+05:00 Илья Вяткин / Ilia Viatkin i.o.viatkin@gmail.com Юрий Кабанов / Yuriy Kabanov ykabanov@hse.ru Михаил Карягин / Mikhail Karyaginm karyaginm@gmail.com Станислав Кукарцев / Stanislav Kukartsev kukartsevst@gmail.com Павел Миронов / Pavel Mironov mr.paul-grand@mail.ru <p>Информационная открытость общественных консультативных советов является важным, но пока недостаточно полно изученным показателем их роли в публичной политике, отражающим их активность и готовность к «обратной связи» с гражданами. Исследователи часто подчеркивают низкую степень открытости советов и существенные диспропорции в ее развитии на федеральном и региональном уровне, однако причины подобной ситуации анализируются достаточно редко, особенно в сравнительной перспективе. Настоящая статья представляет собой попытку восполнить этот пробел и выявить условия, которые приводят к большей открытости советов. В качестве кейса выбран Санкт-Петербург. Для анализа открытости была собрана авторская база данных, содержащая как оценку открытости сайтов советов, так и переменные, отражающие условия их функционирования. Основным методом исследования выступил качественный сравнительный анализ нечетких множеств. Исследование строится вокруг двух теоретических ожиданий. С одной стороны, предполагается, что на открытость положительно влияет автономия совета в вопросах ведения сайта и организации деятельности, с другой – «посредническая», в противовес «экспертной», роль совета в публичной политике.</p><p>По результатам анализа можно сделать вывод, что, хотя ни один из факторов нельзя считать гарантией открытости, различия в автономии и роли советов могут иметь значение. Автономия совета, понимаемая как продолжительность его существования и доля представителей некоммерческого сектора, представляется значимым условием независимо от той роли, которую исполняет ОКС, ‒ «посреднической» или «экспертной». В определенных случаях значение может приобрести независимость сайта совета, его ведомственная принадлежность, а также открытость «профильного» органа власти. Однако для полного понимания ситуации необходимо дополнительное изучение отдельных случаев. Тем не менее, важным вкладом данного исследования можно считать выработку целостной рамки для анализа открытости, которая может быть использована для анализа других случаев.</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-129-141</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4618 ДИСКУРС «КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОПРАВКИ» И «ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА» В ЦИФРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ В 2020 г.: АГИТАЦИЯ VS СДЕРЖИВАНИЕ В ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ 2021-07-03T01:06:45+05:00 Наталья Рябченко / Nataliya Ryabchenko rrrnatali@mail.ru Ольга Малышева / Olga Malisheva malisheva_83@mail.ru Инна Мирошниченко / Inna Miroshnichenko mirinna78@mail.ru <p>На основе результатов эмпирического исследования обосновываются структурные, контекстуальные и технологические аспекты формирования цифровой политической повестки дня в онлайн-пространстве в условиях кризисных ситуаций. Разработанный авторами аналитический инструментарий, основанный на методах Data Science, позволил осуществить мониторинг новостного контента лидирующих национальных агентств «Интерфакс», «РИА Новости» и «ТАСС» в период март-сентябрь 2020 г., который характеризуется разворачиванием пандемии covid-19 и социально-политической напряженностью в российском обществе, вызванной конституционным реформированием в РФ. В результате проведенного исследования авторами были определены временные тренды формирования и позиционирования цифровой повестки дня новостными агентствами в отношении пандемии covid-19 и конституционных поправок. Авторами были выделены технологические стратегии формирования цифровой политической повестки дня официальными «провластными» СМИ: стратегия прагматического моделирования новостного дискурса, дискурсивной гибернации новостного дискурса и дискурсивной диффузии новостного дискурса. В управлении актуальной политической повесткой дня ««Конституционные поправки» СМИ были использованы технологические приемы онлайн-агитации граждан для их конвенциональной мобилизации в виде участия в голосовании на основе стратегии прагматического моделирования (вовлечение максимального количества участников в формируемое дискурсивное поле цифровой политической повестки с последующей концентрацией фокуса привлеченных участников на заданной тематике). Для нивелирования панических настроений и формирования конструктивного гражданского поведения в условиях пандемии СМИ были использованы технологические приемы онлайн-информирования граждан на основе стратегии дискурсивной гибернации новостного дискурса («замораживание» коронавирусной повестки в период общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ) и стратегия дискурсивной диффузии новостного дискурса («размывание» дискурсивного поля о пандемии).</p><p> </p><p><strong>DOI:</strong> <strong>10.17072/2218-1067-2021-2-142-155</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4619 ПУБЛИЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ ГРАЖДАН И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: ФОРМИРОВАНИЕ СУЖДЕНИЙ НА ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМАХ 2021-07-03T01:06:58+05:00 Леонид Сморгунов / Leonid Smorgunov lvsmorgunov@gmail.com Ольга Игнатьева / Olga Ignatjeva olga7919@mail.ru Илья Быков / Ilya Bykov i.bykov@spbu.ru Константин Кондратенко / Konstantin Kondratenko kondratenkoks@inbox.ru Алексей Барышкин / Aleksey Baryshkin a@baryshkin.ru <p>Исследования влияния информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на сферу публичной коммуникации стали трендом последнего десятилетия. Данная статья направлена на выявление взаимосвязи реляционных качеств цифровых платформ (аффордансов) и процессов формирования суждений в ходе публичной коммуникации по городским проблемам. Для анализа функционирования процесса формирования суждений на цифровых платформах коммуникации власти и граждан нами была разработана новая методология анализа дискурса посредством модификации параметрической модели суждений американского социального психолога А. Круглански и введения шкалы интенсивности ее критериев. В качестве эмпирической базы исследования была использована публичная коммуникация на платформе «Наш Санкт-Петербург», представляющей возможность взаимодействия граждан с органами городской власти. В результате проведенных исследований с использованием дескриптивного и регрессионного анализа, а также визуального обследования данной платформы была обнаружена взаимосвязь доминирования аффордансов, соответствующих «авторитарному» типу управленческой ментальности, и формирования преимущественно информационных суждений по бихевиоральному типу. Также было выявлено, что критерии параметрической модели оказывают разное влияние на формирование определенного типа суждений в рамках публичной коммуникации на цифровых платформах.</p><p> </p><p><strong>DOI: 10.17072/2218-1067-2021-2-156-172</strong></p> 2021-07-03T00:00:00+05:00 Copyright (c) 2021 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science