Зарубежные исследования международной миграции: методологические проблемы, тематические тренды : Социология

Максим Александрович  Бородкин; Александр Юрьевич  Внутских

doi:10.17072/2078-7898/2023-2-297-308

Авторы

Максим Александрович Бородкин 197373, Санкт-Петербург
Александр Юрьевич Внутских Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2023-2-297-308

Ключевые слова:

международная миграция, миграционная политика, пандемия COVID-19, международные организации, управление миграцией

Аннотация

Международная миграция является масштабной социальной проблемой, сложность и актуальность которой возрастает в последние годы, что предопределяет актуальность исследований основных тенденций и социальных процессов, связанных с миграционными потоками. Цель данной статьи — представить аналитический обзор современных зарубежных исследований международной миграции. В этой связи рассматриваются методологические проблемы исследований международной миграции и основные направления зарубежных исследований миграции. Результаты анализа показывают, что миграционные процессы существенно трансформируются под влиянием глобальных и региональных вызовов. В настоящее время в качестве методологии миграционных исследований все большее влияние приобретает неоинституциональный подход как один из наиболее перспективных теоретико-методологических направлений, способных повлиять на построение целостной концепции международной миграции. Категории «институты», «практики» и «структуры» позволяют охватить широкий спектр значимых для внешней миграции переменных. Среди ключевых направлений миграционных исследований следует отметить изменения масштабов и структуры миграции, включая гендерные аспекты; появление новых барьеров в сфере миграции, в том числе в связи с глобальной пандемией COVID-19; институциональные изменения в системе управления миграцией. Кроме того, в фокусе зарубежных исследований находятся такие вопросы, как проблема безопасности и демократии в контексте международной миграции, регулирования миграционных процессов, современные миграционная политика и режимы. В заключении отмечается, что проблематика миграционных процессов находится в постоянной динамике, что определяет и перманентно актуализирует повестку для исследований в области международной миграции.

Биографии авторов

Максим Александрович Бородкин , 197373, Санкт-Петербург

независимый исследователь

Александр Юрьевич Внутских, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии

Библиографические ссылки

References

Anderson, B., Poeschel, F. and Ruhs, M. (2021). Rethinking labour migration: Covid-19, essential work, and systemic resilience. Comparative Migration Studies. Vol. 9, iss. 1. URL: https://comparativemigrationstudies.springeropen.co m/articles/10.1186/s40878-021-00252-2 (accessed 13.04.2023). DOI: https://doi.org/10.1186/s40878021-00252-2

Beine, M., Boucher, A., Burgoon, B., Crock, M. et al. (2016). Comparing immigration policies: an overview from the IMPALA database. International Migration Review. Vol. 50, iss. 4, pp. 827–863. DOI: https://doi.org/10.1111/imre.12169

Bloemraad, I. and Sheares, A. (2017). Understanding membership in a world of global migration: (How) does citizenship matter? International Migration Review. Vol. 51, iss. 4, pp. 823–867. DOI: https://doi.org/10.1111/imre.12354

Bommes, M. and Morawska, E. (eds.) (2016). International migration research: Constructions, omissions and the promises of interdisciplinary. London; N.Y.: Routledge Publ., 304 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315251998

Boucher, A. and Gest, J. (2015). Migration studies at a crossroads: A critique of immigration regime typologies. Migration Studies. Vol. 3, iss. 2, pp. 182– 198. DOI: https://doi.org/10.1093/migration/mnu035

Cederberg, M. (2017). Social class and international migration: Female migrants’ narratives of social mobility and social status. Migration Studies. Vol. 5, iss. 2, pp. 149–167. DOI: https://doi.org/10.1093/migration/mnw026

Crépeau, F. (2018). Towards a mobile and diverse world: «facilitating mobility» as a central objective of the global compact on migration. International Journal of Refugee Law. Vol. 30, iss. 4, pp. 650–656. DOI: https://doi.org/10.1093/ijrl/eey054

Green, N.L. (2012). Changing paradigms in migration studies, from men to women to gender. Gender & History. Vol. 24, iss. 3, pp. 782–798. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0424.2012.01706.x

Horvath, K., Amelina, A. and Peters, K. (2017). Re-thinking the politics of migration. On the uses and

challenges of regime perspectives for migration research. Migration Studies. Vol. 5, iss. 3, pp. 301–314. DOI: https://doi.org/10.1093/migration/mnx055

Lavenex, S. (2019). Regional migration governance — building block of global initiatives? Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 45, iss. 8, pp. 1275–1293. DOI: https://doi.org/10.1080/ 1369183x.2018.1441606

Likić-Brborić, B. (2018). Global migration governance, civil society and the paradoxes of sustainability. Globalizations. Vol. 15, iss. 6, pp. 762–778. DOI: https://doi.org/10.1080/ 14747731.2018.1503841

Martin, S. and Bergmann, J. (2021). (Im)Mobility in the Age of COVID-19. International Migration Review. Vol. 55, iss. 3, pp. 660–687. DOI: https://doi.org/10.1177/0197918320984104

Miller, D. (2016). Strangers in our midst: the political philosophy of immigration. Cambridge, MA: Harvard University Press, 240 p. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674969827

Mügge, L. (2016). Bridging the qualitativequantitative divide in comparative migration studies: newspaper data, and political ethnography in mixed method research. Comparative Migration Studies. Vol. 4, URL: https://comparativemigrationstudies. springeropen.com/articles/10.1186/s40878-016-0036-9 (accessed 13.04.2023). DOI: https://doi.org/ 10.1186/s40878-016-0036-9

Panizzon, M. and Riemsdijk, M. van (2019). Introduction to special issue: Migration governance in an era of large movements: a multi-level approach. Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 45, iss. 8, pp. 1225–1241. DOI: https://doi.org/ 10.1080/1369183x.2018.1441600

Pécoud, A. (2021). Narrating an ideal migration world? An analysis of the global compact for safe, orderly and regular migration. Third World Quarterly. Vol. 42, iss. 1, pp. 16–33. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2020.1768065

Piccoli, L., Dzankic, J., Ruedin, D. and JacobOwens, T. (2023). Restricting human movement during the COVID-19 pandemic: new research avenues in the study of mobility, migration, and citizenship. International Migration Review. Vol. 57, iss. 2, pp. 505–520. DOI: https://doi.org/ 10.1177/01979183221118907

Pottie-Sherman, Y. and Wilkes, R. (2017). Does size really matter? On the relationship between immigrant group size and anti-immigrant prejudice. International Migration Review. Vol. 51, iss. 1, pp. 218–250. DOI: https://doi.org/ 10.1111/imre.12191

Riemsdijk, M. van, Marianne, H. and Heins, V. (2021). New actors and contested architectures in global migration governance: continuity and change. Third World Quarterly. Vol. 42, iss. 1, pp. 1–15. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2020.1857235

Rother, S. (2019). The global forum on migration and development (GFMD) — a venue of «State socialization» for multi-layered migration governance? Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 45, iss. 8, pp. 1258–1274. DOI: https://doi.org/ 10.1080/1369183x.2018.1441605

Schiller, N.G. (2015). Explanatory frameworks in transnational migration studies: the missing multiscalar global perspective. Ethnic and Racial Studies. Vol. 38, iss. 13, pp. 2275–2282. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.2015.1058503

Simonsen, K. (2018). Inclusive or exclusive? How contact with host nationals may change immi grants’ boundary perceptions and foster identity compatibility. International Migration Review. Vol. 51, iss. 4, pp. 1011–1039. DOI: https://doi.org/10.1111/imre.12356

Thouez, C. (2019). Strengthening migration governance: the UN as «Wing-man». Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 45, iss. 8, pp. 1242– 1257. DOI: https://doi.org/10.1080/ 1369183x.2018.1441604

Uherek, Z. (2017). Not only moving bodies: contested and transforming concepts in migration studies. Slovenský národopis [Slovak Ethnology]. Vol. 65, iss. 2, pp. 222–233.

Vollmer, B.A. (2017). The continuing shame of Europe: Discourses on migration policy in Germany and the UK. Migration Studies. Vol. 5, iss. 1, pp. 49– 64. DOI: https://doi.org/10.1093/migration/mnw025