Онтология, принятие решения и ценности, или несколько «философических» реминисценций: Философия

Виктор Константинович  Шрейбер

doi:10.17072/2078-7898/2022-2-173-186

Авторы

Виктор Константинович Шрейбер Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-173-186%20

Ключевые слова:

онтология, существование, развитие, самоорганизация, отбор и выбор, возможность, принятие решения, ценности, закон достаточного основания

Аннотация

Статья продолжает серию публикаций, посвященных прояснению отношений между философией и мировоззрением. Ее предметом являются механизмы взаимодействия онтологических и ценностных установок в процессах принятия решений. Предполагается, что философия всегда так или иначе стремилась к их осмыслению, и именно нарастание культурной значимости этих усилий способствовало вычленению онтологии из общего метафизического лона. Статья начинается анализом понятия существования и экспликацией эволюционных предпосылок ситуаций, где возникает нужда в принятии решений. В связи с этим уточняются отношения отбора и выбора: первый предполагает заранее определенный критерий выбора, тогда как второй имплицирует свободу устремлений субъекта. В основной части статьи вводится идея схемы принятия решения как модели, объединяющей динамический и пространственный аспекты данного феномена, и исследуются отношения между бытием, возможностью и целями, а также функции картины мира и ценностей в целеполагании. При этом особое внимание уделяется природе ценностей и когнитивному сходству картины мира и онтологии. Поскольку ценности — часть сущего, для реформы метафизики требовалось прояснить различия между картиной мира и ценностями на категориальном уровне. В последнем разделе на основе полемики Локка и Лейбница о природе справедливости выдвигается гипотеза, что принцип достаточного основания явился эпистемической предпосылкой для становления аксиологии в качестве особой области философствования. Он позволил трансформировать обязательность объяснения, характерную для онтологических штудий, в поиски доводов для принятия критерия. Суммарно данный материал позволяет представить отношение картины мира и ценностей в качестве основного внутреннего противоречия мировоззрения.

Биография автора

Виктор Константинович Шрейбер , Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

кандидат философских наук, доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

Барг О.А. Живое в едином мировом процессе. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1993. 227 с.

Внутских А.Ю. О двух аспектах философской концепции отбора // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2011. Вып. 4(8). С. 10–22.

Лейбниц Г. Замечания на книгу о начале зла, изданную недавно в Англии // Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1989. Т. 4. С. 427–466.

Лейбниц Г. Новые опыты о человеческой разумности автора системы предустановленной гармонии // Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 2. С. 47–545.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1959. Т. 13. С. 1–167. Нарский И.С. Основное гносеологическое сочинение Лейбница и его полемика с Локком // Лейбниц Г.В. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 2. С. 3–46.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1987. 750 с.

Платон. Софист // Платон. Сочинения: в 3 т / под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1970. Т. 2. С. 319–399.

Шрейбер В.К. Как первые греческие философы стали «физиками» // Современная онтология – IV: материалы междунар. науч. конф. (СанктПетербург, 28–30 июня 2010 г.) / отв. ред. П.М. Колычев. СПб.: Изд-во СПбГУИТМО, 2010. Т. II. С. 145–168.

Шрейбер В.К. О мировоззрении, его структуре и отношениях с философией // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2018. Вып. 2. С. 191–202. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2018-2-191-202

Юм Д. О рассудке животных // Юм Д. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1996. Т. 2. С. 89–92.

Butler C. On the Impossibility of Metaphysics without Ontology // Metaphilosophy. 1976. Vol. 7, iss. 2. P. 116–132. DOI: https://doi.org/ 10.1111/j.1467-9973.1976.tb00625.x

Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford, UK: Oxford University Press, 2000. 1540 p. Johansson I. Ontological Investigations: An Inquiry into the Categories of Nature, Man and Society. Berlin, DE; Boston, MA: Walter De Gruyter, 2004. 432 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110329865 Le Poidevin R. Existence // Central Issues of Philosophy / ed. by J.

Shand. Malden, MA: Blackwell, 2009. P. 81–94. DOI: https://doi.org/ 10.1002/9781444315837.ch6 Mackie J.L. Ethics: Inventing Right and Wrong. London; N.Y.: Penguin Books, 1991. 256 p.

References Barg, O.A. (1993). Zhivoe v edinom mirovom protsesse [Living in a unified world process]. Perm: PSU Publ., 227 p.

Butler, C. (1976). On the impossibility of metaphysics without ontology. Metaphilosophy. Vol. 7, iss. 2, pp. 116–132. DOI: https://doi.org/ 10.1111/j.1467-9973.1976.tb00625.x

Hornby, A.S. (2000). Oxford advanced learner’s dictionary of current English. Oxford, UK: Oxford University Press, 1540 p.

Hume, D. (1996). [Of the Reason of Animals]. Yum D. Sochineniya: v 2 t. [Hume D. Works: in 2 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2, pp. 89–92.

Johansson, I. (2004). Ontological unvestigations: an inquiry into the categories of nature, man and society. Berlin, DE, Boston, MA: Walter De Gruyter Publ., 432 p. DOI: https://doi.org/ 10.1515/9783110329865

Le Poidevin, R. (2009). Existence. J. Shand (ed.). Central Issues of Philosophy. Malden, MA: Blackwell Publ., p. 81–94. DOI: https://doi.org/ 10.1002/9781444315837.ch6

Leibniz, G.W. (1983). [New essays on the understanding, by the author of the system of preestablished harmony]. Leybnits G.V. Sochineniya: v 4 t. [Leibniz G.W. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2, pp. 47–545.

Leibniz, G.W. (1989). [Observation on the book concerning «The origin of evil» published recently in London]. Sochineniya v chetyrekh tomah. T.4 [Works in 4 vols.]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 4, pp. 427–466.

Mackie, J.L. (1991). Ethics: Inventing right and wrong. London, New York: Penguin Books Publ., 256 p.

Marx, K. (1959). [Critique of political economy]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 13, pp. 1–167.

Narskiy, I.S. (1983). Osnovnoe gnoseologicheskoe sochinenie Leybnitsa i ego polemika s Lokkom [The main epistemological work of Leibniz and his polemic with Locke]. Leybnits G.V. Sochineniya: v 4 t. [Leibniz G.W. Works: in 4 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2, pp. 3–46.

Ozhegov, S.I. (1987). Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language]. Moscow: Russkiy yazyk Publ., 750 p. Plato (1970). [Sophist]. Platon. Sochineniya: v 3 t. [Plato. Works: in 3 vols]. Moscow: Mysl’ Publ., vol. 2, pp. 319–399.

Shreiber, V.K. (2010). [How the first Greek philosophers became «physicists»]. Sovremennaya ontologiya – IV: Problemy metoda: materialy mezhdunar. nauch. konf. (Sankt-Peterburg, 28–30 iyunya 2010 g.) [Modern ontology – IV: Problems of the method: materials of the International scientific conference (St. Petersburg, June 28–30, 2010)]. St. Petersburg: ITMO University Publ., vol. 2, pp. 145–168. Shreiber, V.K. (2018). [On worldview, its structure and relation to philosophy]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 2, pp. 191–202. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2018-2-191-202

Vnutskikh, A.Yu. (2011). [Two aspects of selection’s philosophical conception]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 4(8), pp. 10–22.