Символическая концептуализация семейных отношений в орнитоморфных символах проективного теста «Птица»
Психология
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-2-250-257Ключевые слова:
архетип, символ птицы, орнитоморфная модель, проективный тест «Птица», семья, душаАннотация
Мифологизация образа птицы восходит к палеолиту, продолжается в неолите, в эпоху бронзы и происходит до настоящего времени. В данной статье образ птицы рассматривается как один из древнейших архетипичеcких символов, сохранившихся в мировой мифологии, фольклоре и литературе. В образе птицы человек воплощал определенные стремления и качества. С течением времени различные типы птиц наделяются конкретными качествами, присущими людям. Орнитоморфная модель семейных отношений рассматривается через призму проективного теста «Птица» (Э.Г.Абакарова, 2014). Основой анализа является нарисованное изображение и дополнительное описание (лексемы). Репрезентативные выборки контекстов позволяют выделить определенные схемы, по которым классифицируются метафорические и психологические переносы. Определенные символы птиц тесно связаны со склонностью к семейным отношениям и семье как таковой или к отвержению их. Образы голубя, лебедя, гуся и утки рассматриваются как отражение субъекта идеальных семейных отношений. Образ гнезда раскрывает способность создать полноценную счастливую семью. Благодаря высокой частотности и продуктивности данных орнитоморфных символов, а также их сильно выраженному положительному метафорическому смыслу семья и дом воспринимаются как всеобщие, значимые и нерушимые ценности.Библиографические ссылки
Стальнова Е.А. Архетипический образ птицы в рассказах английской писательницы Дафны Дюморье (На материале сборника рассказов «Яблоня») // Новая наука: от идеи к результату: материалы Междунар. науч.-практ. конференции. Стерлитамак, 2015. № 6, ч. 3. С. 39–43.
Соколова З.П. Культ животных в религиях. М., 1972. 216 с.
Литвинова Л.В., Семенова О.А., Абакарова Э.Г. Использование метода генезисограммы в работе социально-педагогической и психологической служб медицинского вуза // Современные траектории образовательного процесса в медицинском вузе: матер. I Междунар. науч.-практ. конференции / гл. ред. В.И. Кошель, В.Н. Мажаров. Ставрополь: Изд.-во СтГМУ, 2016. С. 290–293.
Зеленский В.А. Словарь аналитической психологии. М.: Высш. шк., 2000. 120 с.
Юнг К.Г. Человек и его символы. СПб.: Б.С.К., 1996. 454с.
Юнг К.Г. Психологические типы. М.: Университетская книга: АСТ, 1996. 714 с.
Большакова А.Ю. Литературный архетип // Литературная учеба. 2001. № 6. С. 169–173.
Фаустов А.А. Архетип // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной: Intrada, 2008. С. 24.
Дюзенли М.В. Метафорическая концептуализация семейных отношений: орнитоморфная модель // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2014. Т. 11, № 1. С. 137–142.
Аверинцев С.С. Аналитическая психология К.Г. Юнга и закономерности творческой фантазии // О современной зарубежной эстетике. М., 1972. Вып. 3. С. 110–155.
Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. 1978. Т. 37, № 4. С. 10–24.
Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. М.: Наука, 1993. 152 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. / под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Рус. яз., 1989. 750 с.
Головнев А.В. Говорящие культуры: Традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 1995. 606 с.
Василевич Г.М. Эвенки. Историко-этнографические очерки (XVIII – начало XX в.). Л.: Наука: Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 1969. 305 с.
Шолохов М.А. Собр. соч.: в 9 т. М.: Терра-Книжный клуб, 2001.
Лукина О.Г., Лазутина Т.В. Процесс превращения образа птицы (гагары) в символ в искусстве народов Севера России // Известия Томского политехнического университета. 2014. Т. 324, № 6. С. 89–94.
References
Stalnova E.A. Arkhetipicheskiy obraz ptitsy v rasskazakh angliyskoy pisatelnitsy Dafny Dyumore (Na materiale sbornika rasskazov «Yablonya») [The Archetypal Image of a Bird in the Daphne Du Maurier’s Stories (On the Material of the Short Stories Collection «The Apple Tree»)]. Novaya nauka: ot idei k rezultatu [New Science: from the Idea to the Result]. Sterlitamak, LLC AMI Publ., 2015, no. 6, pt. 3, pp. 39–43. (In Russian).
Sokolova Z.P. Kul’t zhivotnykh v religiyakh [Zootheism in Religion]. Moscow, Nauka Publ., 1972, 216 p. (In Russian).
Litvinova L.V., Semenova O.A., Abakarova E.G. Ispol’zovanie metoda genezisogrammy v rabote sotsial’no-pedagogicheskoy i psikhologicheskoy sluzhb meditsinskogo vuza [The Genezisogram: Application for Socio-Pedagogical and Psychological Services Within the Medical University]. Sovremennye traektorii obrazovatel’nogo protsessa v meditsinskom vuze [Modern Trajectories of the Educational Process in a Medical University]. Stavropol, StGMU Publ., 2016, pp. 290–293. (In Russian).
Zelensky V.A. Slovar’ Analiticheskoy Psikhologii [Dictionary of Analytical Psychology]. Moscow, Vyshaya Shkola Publ., 2000, 120 p. (in Russian).
Jung C.G. Chelovek i ego simvoly [Man and His Symbols]. Saint Petersburg, BSK Publ., 1996, 454 p. (In Russian).
Jung C.G. Psikhologicheskie tipy [Psychological Types]. Moscow, AST Publ., 1996, 714 p. (In Russian).
Bolshakova A.Yu. Literaturnyy arkhetip [Literary Archetype]. Literaturnaya ucheba [Literary Studies]. 2001, no. 6, pp. 169–173. (In Russian).
Faustov A.A. Arkhetip [Archetype]. Poetika. Slovar’ aktual’nykh terminov i ponyatiy / pod red. N.D. Tamarchenko [Poetics: a Dictionary of Relevant Terms and Concepts. Ed. by N.D. Tamarchenko]. Moscow, Intrada Publ., 2008, p. 24. (In Russian).
Duzenli M.V. Metaforicheskaya kontseptualizatsiya semeynykh otnosheniy: ornitomorfnaya model’ [Metaphorical Conceptualization of Family Relationship: Ornithomorphic Model]. Vestnik YuzhnoUralskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Lingvistika [Bulletin of the South Ural State University Series «Linguistics»]. 2014, vol. 11, no. 1, pp. 137–142. (In Russian).
Averintsev S.S. Analiticheskaya psikhologiya K.G. Yunga i zakonomernosti tvorcheskoy fantazii [Analytical Psychology of Carl Jung and the Regularities of Creative Imagination]. O sovremennoy zarubezhnoy estetike [About Modern Foreign Aesthetics]. Moscow, 1972, pp. 110–155. (In Russian).
Arutyunova N.D. Funktsional’nye tipy yazykovoy metafory [Functional Types of Language Metaphor]. Izvestiya Akademii nauk SSSR. Otdelenie literatury i yazyka [News of USSR Science Academy, Series Literature and Language]. 1978, vol. 37, no. 4, pp. 10–24. (In Russian).
Sklyarevskaya G.N. Metafora v sisteme yazyka [Metaphor in the Language System]. Moscow, Nauka Publ., 1993, 152 p. (In Russian).
Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka / pod red. N.Y. Shvedovoy [Russian Language Dictionary. Ed. by N.Y. Shvedova]. Moscow, Russkiy Yazik Publ., 1989, 750 p. (In Russian).
Golovnev A.V. Govoryaschie kul’tury: Traditsii samodiytsev i ugrov [Talking Cultures: Tradition of Samoyeds Ugrians]. Ekaterinburg, IIA URO RAN Publ., 1995, 606 p. (In Russian).
Vasilevich G.M. Evenki. Istoriko-etnograficheskie ocherki (XVIII – nachalo XX v.) [Evenki. Historical and Ethnographic Essays (XVIII – early XX)]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 1969, 305 p. (In Russian).
Sholokhov M.A. Sobranie sochineniy: v 9 t. [Collected Works: in 9 vol.]. Moscow, Terra-Knizhnyy klub Publ., 2001. (In Russian).
Lukina O.G., Lazutina T.V. Protsess prevrascheniya obraza ptitsy (gagary) v simvol v iskusstve narodov Severa Rossii [Converting Bird (Loon) Image to Symbol in the Art of the Russian North People]. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Tomsk Polytechnic University], 2014, vol. 324, no. 6, pp. 89–94. (In Russian).
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.