О мировоззрении, его структуре и отношениях с философией: Философия

Виктор Константинович Шрейбер

doi:10.17072/2078-7898/2018-2-191-202

Авторы

Виктор Константинович Шрейбер Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2018-2-191-202

Ключевые слова:

мировоззрение, принятие решения, ценности, объяснение и обоснование, законы и принципы, рациональность

Аннотация

Интеграция высшего образования со сферой услуг особенно больно ударила по философии. Косвенным свидетельством этого тренда явился в последние годы в России и за рубежом заметный рост публикаций о смысле и роли философии в культуре. Другое основание интереса к теме скрыто в противоречиях глобализации, которые обусловлены различиями в традициях и мировоззрении людей. В частности, неэффективность ряда проектов ООН, по мнению автора, в существенной мере является следствием различий мировоззрения тех, кто разрабатывает и пытается реализовать эти проекты и тех, кому эти программы адресованы. Нынешние попытки анализа этих различий опираются на узкие — двухмерные — модели предмета. Нет четкой границы между информацией как частью мировоззрения и иным знанием. Автор предлагает модель, которая объединяет интерес к природе философии с анализом структуры мировоззрения. В статье обсуждаются следующие основные тезисы: структура мировоззрения репрезентирует ситуацию принятия решения; ситуация принятия решения включает в себя, во-первых, возможности определенных жизненных траекторий, во-вторых, условия, при которых каждая такая альтернатива может быть реализована, в-третьих, критерии выбора возможностей. Исторические типы мировоззрения различаются моделью объяснения, принятой в картине мира, способом обоснования ценностей и степенью свободы, допускаемой программами поведения. По-видимому, философия развивалась, в частности, сообразно запросам на рационализацию той или иной части мировоззрения.

Биография автора

Виктор Константинович Шрейбер , Челябинский государственный университет, 454001, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

кандидат философских наук,доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

Витгенштейн Л. О достоверности // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994. 612 c.

Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 c.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. 392 c.

Кант И. Критика способности суждения // И. Кант. Сочинения на немецком и русском языках: в 4 т. М.: Наука, 2001. Т. 4. 1120 с.

Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс–Традиция, 2000. 744 с.

Хазиев В.С., Хазиева Е.В. Мировоззрение как субъективная реальность. Уфа: Изд-во БГПУ, 2004. 296 с.

Цонев В. Картина на света и нейнота светогледна и методологична роля. София: Наука и изкуство, 1987. 126 с.

Audi R. Theoretical Rationality: Its Sources, Structure, and Scope // The Oxford Handbook of Rationality / ed. by A.R. Mele, P. Rawling. N.Y.: Oxford University Press, 2004. P. 17–44. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195145397.003.0002.

Conradie E. Views on Worldviews: An Overview of the Use of the Term «Worldview» in Selected Theological Discourses // Scripture. 2014. Vol. 113, no. 1. P. 1–12. URL: http://scriptura.journals.ac.za/pub/article/view/918 (accessed: 12.01.2018).

Hiebert P.G. Transforming Worldviews: An Anthropological Understanding of how People Change. Grand Rapids, MI: Baker Academic, 2008. 368 p.

Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. N.Y.: Oxford University Press, 2004. 1540 p.

Kearney M. World View. Novato, CA: Chandler & Sharp, 1984. 248 р.

Sartini S., Shri Ahimsa-Putra H. Preliminary Study on Worldviews // Humaniora. 2017. Vol. 29, no. 3. P. 265–277. DOI: 10.22146/jh.v29i3/29690.

Sire J.W. Naming the Elephant. Worldview as a Concept. Downers Grove, IL: IVP Academic, 2010. 202 p.

References

Audi R. (2004). Theoretical Rationality: Its Sources, Structure, and Scope. The Oxford Handbook of Rationality, ed. by A.R. Mele, P. Rawling. New York, Oxford University Press, pp. 17–44. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195145397.003.0002.

Conradie, E. (2014). Views on Worldviews: An Overview of the Use of the Term «Worldview» in Selected Theological Discourses. Scripture. Vol. 113, no. 1, pp. 1–12. Available at: http://scriptura.journals.ac.za/pub/article/view/918 (accessed: 12.01.2018). Dworkin, R. (2004). O pravakh vserez [Taking Rights Seriously]. Moscow, ROSSPEN Publ., 392 p.

Hegel, G.F. (1990). Filosofiya prava [Philosophy of Right]. Moscow, Mysl’ Publ., 524 p.

Hiebert, P.G. (2008). Transforming Worldviews: An Anthropological Understanding of how People Change. Grand Rapids, Baker Academic, 368 p.

Hornby, A.S. (2004). Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. New York, Oxford University Press, 1540 p. Kant, I. (2001). Kritika sposobnosti suzhdeniya [The Critique of Judgement]. I. Kant. Sochineniya na nemetskom i russkom yazykakh: v 4 t. [Kant’s works in german and Russian: in 4 vols.]. Moscow, Nauka Publ., vol. 4, 1120 p.

Kearney, M. (1984). World View. Novato, Chandler & Sharp., 248 р.

Khaziev, V.S., Khazieva, E.V. (2004). Mirovozzrenie kak subektivnaya realnost’ [Worldview as a subjective reality]. Ufa, BSPU Publ., 296 p. Sartini, S., Shri Ahimsa-Putra, H. (2017). Preliminary Study on Worldviews. Humaniora. Vol. 29, no. 3, pp. 265–277. DOI:10.22146/jh.v29i3/29690.

Sire, J.W. (2010). Naming the Elephant. Worldview as a Concept. Downers Grove, IVP Academic, 202 p.

Stepin, V.S. (2000). Teoreticheskoe znanie [Theoretical Knowledge]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 744 p.

Tsonev, V. (1987). Kartina na sveta i neynota svetogledna i metodologichna rolya [Picture of the world and its global and methodological role]. Sofia, Nauka i izkustvo Publ., 126 p.

Wittgenstein, L. (1994). O dostovernosti [On Certainty]. L. Wittgenstein. Filosofskie raboty, Ch. 1 [L. Wittgenstein. Philosophical works. Pt. 1]. Moscow, Gnozis Publ., 612 p.