Роль когнитивных стилей в процессе социальной перцепции конкретного и безличного другого
Психология
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2020-1-106-117Ключевые слова:
социальная перцепция, стереотипизация, перцептивная предвзятость, ингрупповой фворитизм, когнитивные стили, уровень перцептивной четкости объектаАннотация
Исследовались вклады когнитивных стилей в процесс социальной перцепции Другого, представленный феноменами стереотипизации и перцептивной предвзятости (ингруппового фаворитизма). Тестировалась гипотеза о снижении роли когнитивно-стилевых приемов обработки информации по мере усиления перцептивной четкости объекта восприятия. Уровень перцептивной четкости выступал в эксперименте как независимая переменная и задавался с помощью разных стимульных объектов. Уровень низкой перцептивной четкости был представлен описанием вымышленных групп людей, которые якобы обнаруживают повышенную чувствительность к звукам низкой или высокой частоты. Уровень средней перцептивной четкости — описанием узнаваемых (типичных) групп людей, которые отдают предпочтение «низкостатусным» или «высокостатусным» вещам. Уровень высокой четкости задавался визуальным предъявлением конкретного человека, якобы являющегося представителем группы людей, чувствительных к звукам низкой или высокой частоты. На уровне низкой и средней перцептивной четкости образ Другого визуально не конкретизировался. В исследовании приняли участие 305 студентов в возрасте от 17 до 22 лет (М = 19,21, SD = 0,97), из них 71 мужчина и 234 женщины. Было обнаружено, что когнитивные стили выступают наиболее надежными предикторами стереотипизации Другого в случае, когда его образ максимально обезличен, т.е. лишен типологической и визуальной определенности. При этом наиболее высокие значения стереотипизации наблюдаются при выраженной ригидности, полезависимости, импульсивности и когнитивной простоте. При восприятии конкретного, визуально определенного Другого стереотипизация его образа происходит «без участия» когнитивных стилей. Перцептивная предвзятость (ингрупповой фаворитизм) не обнаруживает влияния когнитивных стилей независимо от уровня перцептивной четкости объекта.Библиографические ссылки
Балева М.В. Когнитивно-стилевые и контекстные факторы ингрупповой предвзятости и аутгрупповой стереотипизации при восприятии искусственных социальных групп // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8, № 2. С. 67‒84. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2017080205
Балева М.В., Гасимова В.А., Ковалева Г.В. Когнитивные механизмы стереотипизации Другого // Психологический журнал. 2018. Т. 39, № 3. С. 57–69. DOI: https://doi.org/10.7868/S0205959218030054
Балева М.В., Ковалева Г.В. Субъектный и объектный фокус сравнения «Я – Другой» в процессе социальной перцепции // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. Вып. 3. С. 331–344. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-3-331-344
Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2018. 653 с.
Колга В.А. Дифференциально-психологическое исследование когнитивного стиля и обучаемости: дис. … канд. психол. наук. Л., 1976. 164 c.
Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер, 2004. 384 c.
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности: Основные положения, исследования и применение. СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 c.
Bleda P.R. Toward a clarification of the role of cognitive and affective processes in the similarity-attraction relationship // Journal of Personality and Social Psychology. 1974. Vol. 29, no. 3. P. 368‒373. DOI: https://doi.org/10.1037/h0036003
Chaiken S. Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 39, no. 5. P. 752–766. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.39.5.752
Devine P.G. Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Vol. 56, no. 1. P. 5–18. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.1.5
DeWall C., Maner J., Rouby D. Social exclusion and early-stage interpersonal perception: Selective attention to signs of acceptance // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96, no. 4. P. 729‒741. DOI: https://doi.org/10.1037/a0014634
Duncan B.L. Differential social perception and attribution of intergroup violence: Testing the lower limits of stereotyping of Blacks // Journal of Personality and Social Psychology. 1976. Vol. 34, no. 4. P. 590‒598. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.34.4.590
Eiser J.R., Pahl S., Prins Y.R.A. Optimism, pessimism and the direction of Self–Other comparisons // Journal of Experimental Social Psychology. 2001. Vol. 37, no. 1. P. 77–84. DOI: https://doi.org/10.1006/jesp.2000.1438
Hamilton D.L., Gifford R.K. Illusory correlation in interpersonal perception: A cognitive basis of stereotypic judgments // Journal of Experimental Social Psychology. 1976. Vol. 12, no. 4. P. 392–407. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-1031(76)80006-6
Lambert A.J., Wyer R.S. Stereotypes and social judgment: The effects of typicality and group heterogeneity // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 59, no. 4. P. 676‒691. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.4.676
Lord C.G. Schemas and images as memory aids: Two modes of processing social information // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 38, no. 2. P. 257‒269. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.2.257
Machunsky M., Meiser T. Cognitive components of ingroup projection: Prototype projection contributes to biased prototypicality judgments in group perception // Social Psychology. 2014. Vol. 45, iss. 1. P. 15–30. DOI: https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000156
McClelland J.L., Rumelhart D.E. An interactive activation model of context effects in letter perception: I. An account of basic findings // Psychological Review. 1981. Vol. 88, iss. 5. P. 375–407. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.5.375
Pahl S., Eiser J.R. Valence, comparison focus and self-positivity biases: Does it matter whether people judge positive or negative traits? // Experimental Psychology. 2005. Vol. 52, iss. 4. P. 303–310. DOI: https://doi.org/10.1027/1618-3169.52.4.303
Petty R.E., Cacioppo J.T. The elaboration likelihood model of persuasion // Advances in experimental social psychology / ed. by L. Berkowitz. San Diego, CA: Academic Press, 1986. Vol. 19. P. 123–205. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60214-2
Posten A.C., Mussweiler T. When distrust frees your mind: The stereotype-reducing effects of distrust // Journal of Personality and Social Psychology. 2013. Vol. 105, no. 4. P. 567‒584. DOI: https://doi.org/10.1037/a0033170
Ross L. The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process // Advances in experimental social psychology / ed. by L. Berkowitz. N.Y.: Academic Press, 1977. Vol. 10. P. 173–220. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60357-3
Simon B., Hastedt C., Aufderheide B. When self-categorization makes sense: The role of meaningful social categorization in minority and majority members’ self-perception // Journal of Personality and Social Psychology. 1997. Vol. 73, no. 2. P. 310‒320. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.310
Strack F., Deutsch R. The duality of everyday life: Dual-process and dual-system models in social psychology // APA Handbook of Personality and Social Psychology. Vol. 1: Attitudes and Social Cognition / ed. by M. Mikulincer, P.R. Shaver, E. Borgida, J.A. Bargh. Washington, DC: American Psychological Association, 2015. P. 891‒927. DOI: https://doi.org/10.1037/14341-028
Topolinski S., Strack F. The architecture of intuition: Fluency and affect determine intuitive judgments of semantic and visual coherence and judgments of grammaticality in artificial grammar learning // Journal of Experimental Psychology: General. 2009. Vol. 138, no 1. P. 39–63. DOI: https://doi.org/10.1037/a0014678
References
Baleva, M.V. (2017). Kognitivno-stilevye i kontekstnye faktory ingruppovoy predvzyatosti i autgruppovoy stereotipizatsii pri vospriyatii iskusstvennykh sotsial’nykh grupp [Cognitive styles and contextual variables as the factors of ingroup bias and outgroup stereotyping in the perception of artificial social groups]. Sotsial’naya psikhologiya i obschestvo [Social Psychology and Society]. Vol. 8, no. 2, pp. 67–84. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2017080205
Baleva, M.V., Gasimova, V.A. and Kovaleva, G.V. (2018). Kognitivnye mekhanizmy stereotipizatsii Drugogo [Cognitive mechanisms of stereotyping the Other]. Psikhologicheskiy zhurnal [Psychological Journal]. Vol. 39, no. 3, pp. 57–69. DOI: https://doi.org/10.7868/S0205959218030054
Baleva, M.V. and Kovaleva, G.V. (2019). Sub’ektnyy i ob’ektnyy fokus sravneniya «Ya – Drugoy» v protsesse sotsial’noy pertseptsii [Self–Other comparative focus in social perception]. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya [Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology]. Iss. 3, pp. 331–344. DOI: https://doi.org/10.17072/2078-7898/2019-3-331-344
Bleda, P.R. (1974). Toward a clarification of the role of cognitive and affective processes in the similarity-attraction relationship. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 29, no. 3, pp. 368‒373. DOI: https://doi.org/10.1037/h0036003
Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 39, no. 5, pp. 752–766. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.39.5.752
Devine, P.G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 56, no. 1, pp. 5–18. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.1.5
DeWall, C., Maner, J. and Rouby, D. (2009). Social exclusion and early-stage interpersonal perception: Selective attention to signs of acceptance. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 96, no. 4, pp. 729‒741. DOI: https://doi.org/10.1037/a0014634
Duncan, B.L. (1976). Differential social perception and attribution of intergroup violence: Testing the lower limits of stereotyping of Blacks. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 34, no. 4, pp. 590‒598. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.34.4.590
Eiser, J.R., Pahl, S. and Prins, Y.R.A. (2001). Optimism, pessimism and the direction of Self–Other comparisons. Journal of Experimental Social Psychology. Vol. 37, pp. 77–84. DOI: https://doi.org/10.1006/jesp.2000.1438
Hamilton, D.L. and Gifford, R.K. (1976). Illusory correlation in interpersonal perception: A cognitive basis of stereotypic judgments. Journal of Experimental Social Psychology. Vol. 12, no. 4, pp. 392–407. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-1031(76)80006-6
Kahneman, D. (2018). Dumay medlenno… reshay bystro [Thinking, fast and slow]. Moscow: AST Publ., 653 p.
Kh’ell, L. and Zigler, D. (1997) Teorii lichnosti: Osnovnye polozheniya, issledovaniya i primenenie [Personality theories. Basic assumptions, research, and applications]. Saint-Petersburg: Piter Publ., 608 p.
Kholodnaya, M.A. (2004). Kognitivnye stili. O prirode individual’nogo uma [Cognitive styles. About the nature of the individual mind]. Saint-Petersburg: Piter Publ., 384 p.
Kolga, V.A. (1976). Differentsial’no-psikhologicheskoe issledovanie kognitivnogo stilya i obuchaemosti: dis. … kand. psikhol. nauk [Differential-psychological study of cognitive style and learning: dissertation]. Leningrad, 164 p.
Lambert, A.J. and Wyer, R.S. (1990). Stereotypes and social judgment: The effects of typicality and group heterogeneity. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 59, no. 4, pp. 676‒691. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.4.676
Lord, C.G. (1980). Schemas and images as memory aids: Two modes of processing social information. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 38, no. 2, pp. 257‒269. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.2.257
Machunsky, M. and Meiser, T. (2014). Cognitive components of ingroup projection: Prototype projection contributes to biased prototypicality judgments in group perception. Social Psychology. Vol. 45, iss. 1, pp. 15–30. DOI: https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000156
McClelland, J.L. and Rumelhart, D.E. (1981). An interactive activation model of context effects in letter perception: I. An account of basic findings. Psychological Review. Vol. 88, no. 5, pp. 375–407. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.5.375
Pahl, S. and Eiser, J.R. (2005). Valence, comparison focus and self-positivity biases: Does it matter whether people judge positive or negative traits? Experimental Psychology. Vol. 52, no. 4, pp. 303–310. DOI: https://doi.org/10.1027/1618-3169.52.4.303
Petty, R.E. and Cacioppo, J.T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in experimental social psychology, ed. by L. Berkowitz. San Diego, CA: Academic Press, vol. 19. pp. 123–205. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60214-2
Posten, A.C. and Mussweiler, T. (2013). When distrust frees your mind: The stereotype-reducing effects of distrust. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 105, no. 4, pp. 567‒584. DOI: https://doi.org/10.1037/a0033170
Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. Advances in experimental social psychology, ed. by L. Berkowitz. New York: Academic Press, vol. 10, pp. 173–220. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60357-3
Simon, B., Hastedt, C. and Aufderheide, B. (1997). When self-categorization makes sense: The role of meaningful social categorization in minority and majority members’ self-perception. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 73, no. 2, pp. 310‒320. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.310
Strack, F. and Deutsch, R. (2015). The duality of everyday life: Dual-process and dual-system models in social psychology. APA Handbook of Personality and Social Psychology. Vol. 1: Attitudes and Social Cognition, ed. by M. Mikulincer, P.R. Shaver, E. Borgida, J.A. Bargh. Washington, DC: American Psychological Association Publ., pp. 891‒927. DOI: https://doi.org/10.1037/14341-028
Topolinski, S. and Strack, F. (2009). The architecture of intuition: Fluency and affect determine intuitive judgments of semantic and visual coherence and judgments of grammaticality in artificial grammar learning. Journal of Experimental Psychology: General. Vol. 138, no. 1, pp. 39–63. DOI: https://doi.org/10.1037/a0014678
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
