Значение классических и современных социологических концепций для анализа факторов цифрового неравенства: Социология

Наталия Борисовна Костина; Александр Алексеевич  Чижов

doi:10.17072/2078-7898/2021-2-260-269

Авторы

Наталия Борисовна Костина Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66
Александр Алексеевич Чижов Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-2-260-269

Ключевые слова:

цифровое неравенство, явный и скрытый потенциал, информационные технологии, интернет, социальное неравенство, концепции цифрового неравенства

Аннотация

Исходя из концепции явного и скрытого потенциала историко-социологического наследия для изучения современных видов и форм проявления социального неравенства в статье рассматривается значимость идей и теорий, разработанных представителями социологической науки, для выявления сущности цифрового неравенства и детерминирующих его факторов. Обосновывается авторская позиция относительно того, что формирующиеся в современной социологии подходы к анализу цифрового неравенства опираются на теории и идеи, представленные в классическом и постклассическом социологическом наследии. Обращается внимание на применение основных идей формирования и воспроизводства социального неравенства О. Конта (идеи формирования категорий патрициата и пролетариата в обществе), К. Маркса (идея влияния экономических факторов на воспроизводство социального неравенства), Г. Зиммеля (феномен отчуждения в обществе), М. Вебера (идеи влияния социального статуса на социальное неравенство в обществе), Э. Дюркгейма (идея влияния демографических факторов на воспроизводство социального неравенства), П. Бурдье (идея формирования совокупности капиталов индивида как фактора социального неравенства) и Э. Гидденса (идея влияния инноваций, в том числе информационных технологий, на формирование социального неравенства) в работах как зарубежных, так и отечественных исследователей, посвященных исследованию факторов, детерминирующих цифровое неравенство. Кроме того, приводится классификация рассмотренных концепций социального неравенства и структуризация представлений о факторах цифрового неравенства в соответствии с логикой этой классификации. В заключение авторы приходят к выводу, что социологическое наследие содержит как явный, так и скрытый потенциал для понимания феномена цифрового неравенства.

Биографии авторов

Наталия Борисовна Костина , Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

доктор социологических наук, профессор,профессор кафедры теории и социологии управления

Александр Алексеевич Чижов , Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

аспирант кафедры теории и социологии управления

Библиографические ссылки

Бурдье П. Практический смысл / под ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

Бурдье П. Социология социального пространства / под ред. Н.А. Шматко. СПб: Алетейя, 2007. 288 с.

Вартанова Е.Л., Гладкова А.А. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2021. Вып. 1. С. 3–29. DOI: https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2021.329

Гидденс Э. Социология / под общ. ред. Л.С. Гурьевой. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 703 с.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / пер. с нем. Л.Ю. Пантиной. М.: РОССПЭН, 2002. 284 с.

Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Информационный бюллетень ССА. Серия «Переводы и рефераты». 1968. № 6. С. 194–212.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / под ред. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. 575 c.

Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Изд-во института социологии РАН, 2000. 280 с.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1974. Т. 42. С. 41–174.

Панарин А.Н. Макс Вебер против Карла Маркса // Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. URL: https://fil.wikireading.ru/35772 (дата обращения: 01.04.2021).

Сен-Симон А. Катехизис промышленников, или Система позитивной политики / пер. с фр. И.А. Ивановой. М.: Кн. дом «Либроком», 2010. 173 с.

Сорокин П.А. Общество, культура и личность: их структура и динамика. Система общей социологии // Питирим Сорокин: Новые материалы к научной биографии: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 12–81. URL: http://inion.ru/site/assets/files/3747/2012_pitirim_sorokin.pdf (дата обращения: 01.04.2021).

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / под общ. ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

Фромм Э. Марксова концепция человека / пер. с англ. Э.М. Телятниковой // Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992. С. 375–414.

Яковенко В.И. Огюст Конт, его жизнь и философская деятельность: биографический очерк. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1894. 110 с.

Chaudhuri A., Flamm K.S., Horrigan J. An analysis of the determinants of Internet access // Telecommunications Policy. 2005. Vol. 29, iss. 9–10. P. 731–755. DOI: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2005.07.001

Graham P. The digital dark ages: The knowledge economy as alienation // The Fibreculture Reader: Politics of a digital present. Melbourne, AU, 2001. URL: https://eprints.qut.edu.au/12058/1/12058.pdf (accessed: 07.04.2021).

Middleton K., Chambers V. Approaching Digital Equity: is wifi the new leveler? // Information Technology and People. 2010. Vol. 23, iss. 1. P. 4–22. DOI: https://doi.org/10.1108/09593841011022528

Milner H. Local + Digital + Scale: A Mass Movement for Digital Inclusion // Digital divides. The New Challenges and Opportunities of e-Inclusion. Boca Raton, FL: CRC Press, 2015. P. 217–246.

Orviska M., Hudson J. Dividing or uniting Europe? Internet usage in the EU // Information Economics and Policy. 2009. Vol. 21, iss. 4. P. 279–290. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2009.06.002

Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y.: The Free Press of Glencoe, 1937. 830 p.

Ragnedda M. The thivd digital divide: A weberian approach to digital inequalities. N.Y.: Routledge, 2017. 136 p.

Simmel G. The Philosophy of money. London: Routledge, 2004. 616 p.

Weber M. Class, Status, Party // Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective / ed. by D.B. Grusky. Boulder, CO: Westview Press, 1994. 750 p.

Weber M. Economy and society: An Outline of Interpretive Sociology: in 2 vols / ed. by G. Roth, C. Wittich. Berkeley, CA: University of California Press, 1978. 1469 p.

References

Bourdieu, P. (2001). Prakticheskiy smysl [Practical meaning]. Saint Petersburg: Aleteya Publ., 562 p.

Bourdieu, P. (2007). Sotsiologiya sotsial’nogo prostranstva [Sociology of social space]. Saint Petersburg: Aleteya Publ., 288 p.

Chaudhuri, A., Flamm, K.S. and Horrigan J. (2005). An analysis of the determinants of Internet access. Telekommunikatsionnaya politika [Telecommunications Policy]. Vol. 29, iss. 9–10, pp. 731–755. DOI: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2005.07.001

Darendorf, R. (2002). Sovremennyy sotsial’nyy konflikt. Ocherk politiki svobody [The modern social conflict. Essay on the politics of freedom]. Moscow: ROSSPEN Publ., 284 p.

Davies, K. and Moore, W. (1968). Some principles of stratification. Informatsionnyy byulleten’ SSA. Seriya «Perevody i referaty» [SSA Newsletter. Series «Translations and Abstracts»]. No. 6, pp. 194–212.

Durkheim, E. (1991). O razdelenii obschestvennogo truda. Metod sotsiologii [The Division of Labour in Society]. Moscow: Nauka Publ., 575 p.

Fromm, E. (1992). [Marx’s concept of man]. Fromm E. Dusha cheloveka [Fromm E. The Heart of Man]. Moscow: Respublika Publ., pp. 375–414.

Giddens, E. (1999). Sotsiologiya [Sociology]. Moscow: Editorial URSS Publ., 703 p.

Graham, P. (2001). The digital dark ages: The knowledge economy as alienation. The Fibreculture Reader: Politics of a digital present. Melbourne, AU. Available at: https://eprints.qut.edu.au/12058/1/12058.pdf (accessed 07.04.2021).

Il’in, V.I. (2000). Sotsial’noe neravenstvo [Social inequality]. Moscow: IS RAS Publ., 280 p.

Marx, K. (1974). [Economic and philosophic manuscripts of 1844]. Marks K., Engels F. Sochineniya: v 50 t. [Marx K., Engels F. Works: in 50 vols]. Moscow: Politizdat Publ., vol. 42, pp. 41–174.

Middleton, K. and Chambers, V. (2010). Approaching digital equity: is wifi the new leveler? Informatsionnye tekhnologii i lyudi [Information Technology & People]. Vol. 23, iss. 1, pp. 4–22. DOI: https://doi.org/10.1108/09593841011022528

Milner, H. (2015). Local + Digital + Scale: a mass movement for digital inclusion. Digital Divides. The New Challenges and Opportunities of e-Inclusion. Boca Raton, FL: CRC Press, pp. 217–246.

Orviska, M. and Hudson. J. (2009). Dividing or uniting Europe? Internet usage in the EU. Information Economics and Policy. Vol. 21, iss. 4, pp. 279–290. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2009.06.002

Panarin, A.N. (2002). [Max Weber vs Karl Marx]. Iskusheniye globalizmom [Temptation by globalism]. Moscow: Eksmo-press Publ., Available at: https://fil.wikireading.ru/35772 (accessed 01.04.2021).

Parsons, T. (1937). The structure of social action. New York: The Free Press of Glencoe, 830 p.

Ragnedda, M. (2017). The thivd digital divide: A weberian approach to digital inequalities. New York: Routledge, 136 p.

Saint-Simon, H. (2010). Katekhizis promyshlennikov, ili Sistema pozitivnoy politiki [Catechism of industrialists]. Moscow: Librokom Publ., 173 p.

Simmel, G. (2004). The Philosophy of money. London: Routledge, 616 p.

Sorokin, P.A. (1992). Chelovek. Tsivilizatsiya. Obschestvo [Human. Civilization. Society]. Moscow: Politizdat Publ., 543 p.

Sorokin, P.A. (2012). [Society, culture and personality: their structure and dynamics. General sociology system] Pitirim Sorokin: Novyye materialy k nauchnoy biografii: sb. nauch. tr. [Pitirim Sorokin: New materials for a scientific biography: coll. of scientific works]. Moscow: ISISS RAS Publ., pp. 12–81. Available at: http://inion.ru/site/assets/files/3747/2012_pitirim_sorokin.pdf (accessed 01.04.2021).

Vartanova, E.L. and Gladkova, A.A. (2021). [Digital divide, digital capital, digital inclusion: dynamics of theoretical approaches and political decisions]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika. Iss. 1, pp. 3–29. DOI: https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2021.329

Weber, M. (1978). Economy and society: An Outline of Interpretive Sociology: in 2 vols, ed. by G.Roth, C. Wittich. Berkeley, CA: University of California Press, 1469 p.

Weber, M. (1994). Class, status, party. Social stratification: class, race, and gender in sociological perspective, ed by D.B. Grusky, Boulder, CO: Westview Press, 750 p.

Yakovenko, V.I. (1894). Ogyust Kont, ego zhizn’ i filosofskaya deyatel’nost’: biograficheskiy ocherk [Auguste Comte, his life and philosophical activity: a biographical sketch]. Saint Petersburg: Tovarischestvo «Obschestvennaya pol’za» Publ., 110 p.