Китайская философия в межличностных отношениях: Философия

Лю Южэнь; Анатолий Тимофеевич Зуб

doi:10.17072/2078-7898/2021-2-149-165

Авторы

Лю Южэнь Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ломоносовский пр., 27/4
Анатолий Тимофеевич Зуб Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ломоносовский пр., 27/4

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-2-149-165

Ключевые слова:

философия, китайская философия, межличностное отношение, наука современного типа, загадка гуаньси, загадка мяньцзы, самосовершенствование, изменчивость, понимание судьбы

Аннотация

Проведен анализ различий между философскими традициями Запада и Востока. Среди основ китайской философии отдельно раскрываются главные категории буддизма, даосизма и конфуцианства. Понимание этих различий дает нам ключ к нескольким загадкам развития китайского общества и помогает осознавать, как традиционная китайская философия влияет на межличностные отношения в современном Китае. В частности, в статье раскрыто понятие древнекитайской этики как основы для религиозных и научных представлений традиционного и современного китайского общества. Показано, что человекоцентричная китайская мораль, ориентированная вовне человеческого опыта, определяет взаимоотношение людей с внешним миром. Проводится также сравнение христианской и китайской этики. Поскольку люди являются одним из самых важных факторов управления, то имеет смысл понять, как ведут себя люди в разных странах. Исследование проводилось с помощью методов сравнительного анализа и изучения документов. Размышляя о межличностных отношениях через древнекитайские философские взгляды, авторы пытаются объяснить проблему Нидэма (Великий вопрос) и оценивать современное значение философии науки, используя философскую истину современных межличностных отношений. С этой точки зрения интерпретации, содержащиеся в статье, представляют интерес и новизну. В контексте исследования проблемы Нидэма сравниваются социально-политические и религиозные традиции в Китае и Европе. Обсуждается также загадка гуаньси — основа социальных и деловых отношений, которые имеют «квазиродственную» доверительную природу. Кроме того, через раскрытие особенностей современных деловых отношений идет осмысление загадки мяньцзы, которая определяет понимание репутации и человеческого достоинства. Человек является первой из мотиваций в науке, а также одним из важнейших факторов влияния в современном менеджменте. С философских позиций авторы пытаются исследовать особенности человечности в разных странах, чтобы объяснить поведение людей. Проведенное исследование способствует также изучению роли человеческого фактора в управлении.

Биографии авторов

Лю Южэнь , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ломоносовский пр., 27/4

аспирант факультета государственного управления

Анатолий Тимофеевич Зуб , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ломоносовский пр., 27/4

доктор философских наук, профессор,зам. декана факультета государственного управления

Библиографические ссылки

Бенедикт Р. Хризантема и меч. Модели японской культуры. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. 256 с.

Кобзев А.И. Категории и основные понятия китайской философии и культуры // Универсалии восточных культур. М.: Вост. лит., 2001. С. 220–243.

Кобзев А.И. Китайская этическая мысль // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. Т. 1: Философия / под ред. М.Л. Титаренко, А.И. Кобзева, А.Е. Лукьянова; Ин-т Дальнего Востока. М.: Вост. лит., 2006. С. 126–129.

Конфуцианский трактат «Чжун юн»: Переводы и исследования / сост. А.Е. Лукьянов; пер. Д. Конисси, В.Г. Бурова, А.Е. Лукьянова, В.Б. Югай. М.: Вост. лит., 2003. 247 с.

Линь Юйтан. Китайцы: моя страна и мой народ / пер. с кит. и предисл. Н.А. Спешнева. М.: Вост. лит., 2010. 335 с.

Мэн-цзы / пер. с кит. В.С. Колоколова; под ред. Л.Н. Меньшикова. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. 272 с.

Современные историко-научные исследования: Наука в традиционном Китае: реф. сб. / отв. ред. и сост. А.И. Кобзев. М.: ИНИОН РАН, 1987. 200 с.

Спешнев Н.А. Китайцы. Особенности национальной психологии. СПб.: Каро, 2011. 336 с.

Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.

Сыма Цянь. Сян Юй Бэнь Цзи — Основные записи [О деяниях] Сян Юя // Сыма Цянь. Исторические записки (Ши Цзи). Т. 2 / пер. с кит. Р.В. Вяткина, В.С. Таскина; под общ. ред. Р.В. Вяткина. М.: Вост. лит., 2003. С. 117–156.

Чжуан-цзы. Ле-цзы / пер. с кит. В.В. Малявина. М.: Мысль, 1995. 440 с.

Mesle C.R. Process-Relational Philosophy. West Conshohocken, PA: Templeton Press, 2008. 138 p.

Seibt J. Process philosophy // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2003. URL: https://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/ (accessed: 01.10.2020).

Smith A.H. Chinese Characteristics. Norwalk, CT: EastBridge, 2003. 342 p.

References

Benedict, R. (2016). Khrizantama i mech. Modeli yaponskoy kul’tury [The chrysanthemum and the sword: Patterns of Japanese culture]. Moscow, Saint Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ Publ., 256 p.

Kobzev, A.I. (ed.) (1987). Sovremennye istoriko-nauchnye issledovaniya: Nauka v traditsionnom Kitae [Contemporary historical research: Science in traditional China]. Moscow: ISISS RAS Publ., 200 p.

Kobzev, A.I. (2001). [Categories and basic concepts of Chinese philosophy and culture]. Universalii vostochnykh kul’tur [The universals of Oriental cultures]. Moscow: Vostochnaya Litaratura Publ., pp. 220–243.

Kobzev, A.I. (2006). [Chinese ethical thought]. Dukhovnaya kul’tura Kitaya: entsiklopediya v 5 t. T. 1: Filosofiya [Spiritual culture of China: encyclopedia: in 5 vols. Vol. 1: Philosophy]. Moscow: Vostochnaya Litaratura Publ., pp. 126–129.

Luk’yanov, A.E. (ed.) (2003). Konfutsianskiy traktat «Chzunyun»: Perevody i issledovaniya [The Confucian treatise «Zhongyong»: Translation and research]. Moscow: Vostochnaya Litaratura Publ., 247 p.

Malyavin, V.V. (ed.) (1999). Chzhuan-Tszy. Le-Tszy [Zhuangzi. Liezi]. Moscow: Mysl’ Publ., 440 p.

Men’shikov, L.N. (ed.) (1999). Men-tszy [Mencius]. Saint Petersburg: Peterburgskoye vostokovedenie Publ., 272 p.

Mesle, C.R. (2008). Process-relational philosophy. West Conshohocken, PA: Templeton Press Publ., 138 p.

Seibt, J. (2003). Process philosophy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by E.N. Zalta. Available at: https://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/ (accessed 01.10.2020).

Sima Qian (2003). [Xiang Yu Ben Ji. The Basic Annals of Xiang Yu]. Syma Cian. Istoricheskie zapiski (Shi Tszi). T. 2 [Sima Qian. Records of the grand historian. Vol. 2]. Moscow: Vostochnaya Litaratura Publ., pp. 117–156.

Smith, A.H. (2010). Chinese characteristics. Norwalk, CT: EastBridge Publ., 342 p.

Speshnev, N.A. (2011). Kitaytsy. Osobennosty natsional’noy psikhologii [Chinese. Features of national psychology]. Saint Petersburg: Karo Publ., 336 p.

Stepin, V.S. (2006). Filosofiya nauki. Obschie problem [Philosophy of science. Common problems]. Moscow: Gardariki Publ., 384 p.

Yutang, L. (2010). Kitaytsy: moya strana i moy narod [My country and my people]. Moscow: Vostochnaya Litaratura Publ., 335 p.