Размышления о театральной природе человека: внушение и его скрытый потенциал

Философия

Авторы

  • Майя Вильевна Рахимова Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского, 454091, Челябинск, ул. Плеханова, 41

DOI:

https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-2-242-253

Ключевые слова:

театральный человек, Игра, манипуляция, артистизм, прагматизм, вирус, психическая зараза, мимесис, мем, внушение

Аннотация

Научный интерес статьи лежит в плоскости философской антропологии, — исследования человека как сложной открытой самоорганизующейся системы, где одним из ее составных качеств, предположительно, является театральность. Автор полагает, что театральные техники, применяемые человеком в повседневной жизни, помогают ему приспособиться к жизни в социуме, к другим и к самому себе. Театральность предстает своеобразным механизмом выживания и способом адаптации к внешним и внутренним вызовам. Будучи на виду, этот удивительный механизм социальной коммуникации до сих пор остается некоторым образом сокрытым, исследованным обильно, но фрагментарно. Сложно отследить генезис формирования феномена театральности человека, трудно понять механизм и цель повседневного театрального его поведения. Игра и театральность как феномены тесно переплетены между собой, но не равны друг другу. Игра не предполагает нарушения правил, в то время как «театральный человек» нарушает правила тогда, когда это ему нужно. Среди элементов театральной природы человека можно выделить притворство, представление, манипуляцию, артистизм, хитрость, прагматизм, а также внушение. Внушение предстает как феномен, весьма распространенный в общественной среде. Оно обладает вирусным потенциалом, является своеобразной «психической заразой» для мозга. Театральный человек стремится задействовать внушение для достижения прагматических целей, в связи с чем сама театральная природа приобретает вирусный потенциал. Размышление о вирусном потенциале внушения («психической заразы») способствует более глубокому анализу вирусного потенциала театральной природы человека, которая не может не опираться на непреодолимую тягу к внушению, понимая и принимая его силу при достижении желаемого.

Биография автора

Майя Вильевна Рахимова , Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского, 454091, Челябинск, ул. Плеханова, 41

кандидат философских наук, доцент,заведующая кафедрой, доцент кафедры социально-гуманитарныхи психолого-педагогических дисциплин

Библиографические ссылки

Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в ранне-первобытной общине (по австралийским этнографическим данным) / Академия наук СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1987. 200 с.

Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. 3-е изд., знач. доп. СПб.: К.Л. Риккер, 1908. 175 с.

Деннетт Д. Опасные мемы и эволюция культуры: как не стать носителем паразитирующих идей // Моноклер. 2020. URL: https://monocler.ru/opasnyie-memyi-i-evolyutsiya-kulturyi/ (дата обращения: 29.01.2022).

Докинз Р. Эгоистичный ген / пер с англ. Н. Фоминой. М.: АСТ: Corpus, 2016. 512 с.

Евреинов Н.Н. Демон театральности / сост., общ. ред. и коммент. А.Ю. Зубкова, В.И. Максимова. М.; СПб.: Летний сад, 2002. 535 с.

Иванников В.А. О природе и происхождении психики. // Национальный психологический журнал. 2015. № 3(19). С. 15–23. DOI: https://doi.org/10.11621/npj.2015.0302

Кайуа Р. Игры и люди; Статьи и эссе по социологии культуры / cост., пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина. М.: ОГИ, 2007. 304 с.

Кант И. Антропология с прагматической точки зрения: пер. с нем. СПб.: Наука, 1999. 471 с.

Сидис Б. Психология внушения / предисл. У. Джемса; пер. с англ. М. Колоколова. СПб.: Изд. Б.Н. Звонарева, 1902. 398 с.

Смородинцев А.А., Смородинцева Е.А. Сражение с невидимками или борьба за жизнь. СПб.: Н-Л, 2011. 208 с.

Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / пер. с нидерл. В. Ошиса. М.: АСТ, 2004. 540 с.

Φинк Е. Основные феномены человеческого бытия / пер. с нем. А.В. Гараджа, Л.Ю. Фуксон. М: Канон + РООИ«Реабилитация», 2017. 432 с.

Mick-Evans K. One Does Not Simply Preserve Internet Memes: Preserving Internet Memes Via Participatory Community-Based Approaches: Master of Arts Thesis. 2019. URL: https://www.researchgate.net/publication/334052666 (accessed: 29.01.2022). DOI:https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18093.54240

Nissenbaum A., Shifman L. Meme Templates as Expressive Repertoires in a Globalizing World: A Cross-Linguistic Study // Journal of Computer-Mediated Communication. 2018. Vol. 23, iss. 5. P. 294–310. DOI: https://doi.org/10.1093/jcmc/zmy016

Rakhimova M.V. Is There a Viral Potential in «Suggestion» as a Quality of Theatrical Human Nature? // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 531: Proceedings of the Conference on Current Problems of Our Time: the Relationship of Man and Society (CPT 2020). Yakutsk: Atlantis Press, 2021. P. 45–51. URL: https://www.atlantis-press.com/proceedings/cpt-20/125953289 (accessed: 29.01.2022). DOI: https://doi.org/10.2991/assehr.k.210225.009

References

Artemova, O.Yu. (1987).Lichnost’i sotsial’nye normy v ranne-pervobytnoy obschine (po avstraliyskim etnograficheskim dannym)[Personality and social norms in the early primitive community (according to Australian ethnographic data)]. Moscow: Nauka Publ., 200 p.

Bekhterev, V.M. (1908).Vnusheniye i ego rol’ v obschestvennoy zhizni [Suggestion and its role in public life]. St. Petersburg: K.L. Rikker Publ., 175 p.

Dawkins, R. (2016). Egoistichnyy gen [The selfish gene]. Moscow: AST Publ., Corpus Publ., 512 p.

Dennett, D. (2020). Opasnye memy i evolutsiya kul’tury[Dangerous memes and the evolution of culture]. Monokler. Available at: https://monocler.ru/opasnyie-memyi-i-evolyutsiya-kulturyi/ (accessed 29.01.2022).

Evreinov, N.N. (2002). Demon teatral’nosti [The demon of theatricality]. Moscow, St. Petersburg: Letniy Sad Publ., 535 p.

Fink, E. (2017). Osnovnye fenomeny chelovecheskogo bytiya [The main phenomena of human existence]. Moscow: Kanon+ Publ., ROOI «Reabilitatsiya» Publ., 432 p.

Huizinga, J. (2004). Homo Lidens. V teni zavtrashnego dnya [Homo Ludens. In the shadow of tomorrow]. Moscow: AST Publ., 540 p.

Ivannikov, V.A. (2015). [On the nature and origin of the human psyche]. Natsional’nyy psikhologicheskiy zhurnal[National Psychological Journal]. No. 3(19), pp. 15–23. DOI: https://doi.org/10.11621/npj.2015.0302

Kant, I. (1999). Antropologiya s pragmaticheskoy tochki zreniya [Anthropology from a pragmatic point of view]. St. Petersburg: Nauka Publ., 471 p.

Kayua, R. (2007). Igry i Lyudi; Stat’i i Esse po sotsiologii kul’tury [Games and people; Articles and essays on the sociology of culture]. Moscow: OGI Publ., 304 p.

Mick-Evans, K. (2019). One does not simply preserve Internet memes: Preserving Internet memes via participatory community-based approaches: master of arts thesis. Available at: https://www.researchgate.net/publication/334052666 (accessed 29.01.2022). DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18093.54240

Nissenbaum, A. and Shifman, L. (2018). Meme templates as expressive repertoires in a globalizing world: across-linguistic study. Journal of Computer-Mediated Communication. Vol. 23, iss. 5,pp. 294–310. DOI: https://doi.org/10.1093/jcmc/zmy016

Rakhimova, M.V. (2021). Is there a viral potential in «suggestion» as a quality of theatrical human nature? Advances in social science, education and humanities research. Vol. 531: Proceedings of the conference on current problems of our time: the relationship of man and society (CPT 2020). Yakutsk: Atlantis Press, 2021, pp. 45–51. Available at: https://www.atlantis-press.com/proceedings/cpt-20/125953289 (accessed: 29.01.2022). DOI: https://doi.org/10.2991/assehr.k.210225.009

Sidis, B. (1902). Psikhologiya vnusheniya [Psychology of suggestion]. St. Petersburg: B.N. Zvonarev Publ., 398 p.

Smorodintsev, A.A., Smorodintseva, E.A. (2011). Srazhenie s nevidimkami ili bor’ba za zhizn’ [The battle with the stealth or fight for life]. St. Petersburg: N-L Publ., 208 p.

Загрузки

Опубликован

29-06-2022

Выпуск

Раздел

Статьи