TY - JOUR AU - Loukianov, M. N. PY - 2019/10/01 Y2 - 2024/03/29 TI - Российская радикальная правая накануне Первой мировой войны глазами британского историка: заметки на полях книги Джорджа Джилберта «Радикальная правая в позднеимперской России: мечты о подлинном отечестве?» JF - ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ JA - Вестник.История VL - 42 IS - 3 SE - Статьи DO - UR - http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2581 SP - 135-140 AB - <p>Дж. Джилберт видит в российских правых начала ХХ в. носителей праворадикальных настроений, ориентированных на насильственные методы противодействия оппонентам. В условиях революции 1905–1907 гг. они смогли расширить свою политическую поддержку, сделав ставку на крайний национализм и апелляцию к социальным низам. Они сумели создать массовые организации, побудить к политической активности сторонников самодержавия, принадлежавших к непривилегированным социальным группам, что придало правому движению всесословный характер. По окончании революции, однако, правое движении заметно ослабло, став жертвой центробежных тенденций. На смену периоду политической консолидации, вызванной необходимостью жесткого противоборства с либералами и социалистами, пришел период острого внутреннего конфликта. Серьезные разногласия в подходах к национальному и аграрному вопросам, а также к политической реформе воспрепятствовали сохранению единства правых в постреволюционную эпоху. Острые политические противоречия не позволили обеспечить объединение более радикальных и более умеренных элементов в консервативной среде и в конечномсчете стали важнейшим источником политического поражению правых в последующие годы. Автор книги преувеличивает масштаб изменений в российском консерватизме начала ХХ в. Во-первых, критика властей и жесткий национализм стали неотъемлемой частью российского консервативного дискурса еще в XIX в. Во-вторых, в российском консерватизме начала ХХ в. существовал и противоположный тренд – к дерадикализации, поиску компромисса с оппонентами, и вопрос о том, почему первая струя в нем оказалась сильнее второй, сохраняет актуальность.</p><p>doi 10.17072/2219-3111-2018-3-135-140</p> ER -